▲“短剧推广”中(zhong)藏着很(hen)多陷阱(jing)。图/IC photo
近来，在短视频平台和社(she)交网站上，大量号称“零(ling)基础月入过万”“宝妈在家就能做”的(de)短剧推广“教学帖”吸引着渴望通过副业(ye)创收的(de)网友。然而，当有网友的(de)妈妈尝试进入这(zhe)个赛道后(hou)，忙活一个月，仅入账47.84元，且账号因为涉嫌“搬运”被举报。
所谓(wei)“短剧推广”，就是(shi)将短剧下载下来，进行二创剪辑和视频分发，通过植入链(lian)接或口(kou)令(ling)，引导网友跳转到专属短剧平台付费(fei)观(guan)看，由此获得佣金(jin)。
但这(zhe)一模式，却正在陷入一种骗局。央视记者在黑猫投诉(su)平台以“短剧推广”为关键词(ci)搜索，查询到近千(qian)条投诉(su)，其(qi)中(zhong)有相当一部分直指“培训课程虚假宣(xuan)传”“视频没有流量”“没有赚到钱(qian)”。在流量经济裹(guo)挟下，一场以“零(ling)基础月入过万”为诱饵(er)的(de)新型骗局——短剧推广培训正在平台上兴(xing)起。
所谓(wei)的(de)短剧推广培训，表面披着“副业(ye)创收”的(de)合法外衣(yi)，实则是(shi)一种层层嵌套的(de)收割链(lian)条。这(zhe)种以信息差为镰刀、以法律漏洞(dong)为护盾的(de)商业(ye)模式，不仅暴露出短视频野蛮生长(chang)中(zhong)的(de)监管盲区，更折射出平台经济生态中(zhong)亟待厘清的(de)法律责任边界。
此类骗局已形成完整的(de)商业(ye)闭环。前端以免费(fei)课程吸引流量，中(zhong)端以授权费(fei)、工具费(fei)实施多重收割，后(hou)端通过诱导用户(hu)发展下线(xian)完成“裂变”。这(zhe)种“三级套圈”模式看似规避了传统传销的(de)层级返利特征，实则通过“常识付费(fei)”的(de)包装实现(xian)法律脱罪设计。
根据《广告法》第二十四条的(de)规定，教育、培训广告不得明示或暗示保证(zheng)性承诺。但是(shi)，“短剧推广”中(zhong)，却能够清晰(xi)地看到这(zhe)些产品宣(xuan)称“零(ling)基础月入过万”。
更值得警惕的(de)是(shi)，一些短剧推广还涉嫌违反《反不正当竞争法》第八条规定的(de)“经营(ying)者不得对其(qi)商品的(de)性能、功能、质(zhi)量、销售状况、用户(hu)评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误(wu)解的(de)商业(ye)宣(xuan)传，欺骗、误(wu)导消费(fei)者。不得通过组(zu)织(zhi)虚假交易等方式，帮(bang)助其(qi)他经营(ying)者进行虚假或者引人误(wu)解的(de)商业(ye)宣(xuan)传”的(de)规定。
但在司法实践中(zhong)，此类行为往往被降格为民事纠纷，刑事立案面临举证(zheng)困境——这(zhe)正是(shi)骗局设计者的(de)精(jing)妙之处：将欺骗行为拆解为多重民事合同关系，利用法律对“商业(ye)夸大宣(xuan)传”的(de)宽容空间实施精(jing)准收割，从而完成法律脱罪。
然而，平台作为利益相关方，却不能视而不见。当短视频平台充斥着“宝妈日入三千(qian)”的(de)推广视频、网友不断因之上当受骗时，平台已经成为骗局的(de)流量放大器。
依据《互(hu)联网广告管理办法》第十六条规定，平台作为互(hu)联网信息服务提供者，应对明知或应知的(de)违法广告采取必要措施。但现(xian)实是(shi)，在“短剧推广”宣(xuan)传中(zhong)，大量未标注“广告”字样的(de)推广内容以“经验分享”形式规避监管。
更值得追问的(de)是(shi)，受害者因“搬运”遭封号，但疑似诈骗账号却能持续(xu)运营(ying)，这(zhe)种“选择性执法”暴露出平台监管的(de)明显漏洞(dong)。
所以，治理此类互(hu)联网灰产需要构建穿透式监管体系。首先，平台需要承担起自己的(de)责任，利用大数字等技术，对“零(ling)基础暴富”类宣(xuan)传实施关键词(ci)屏蔽；其(qi)次，完善资金(jin)流向监控(kong)系统，对短期内高频次收取培训费(fei)、工具费(fei)的(de)账户(hu)启动穿透式审查；其(qi)三，强化平台连(lian)带责任，当违法内容投诉(su)量达(da)到阈值时，应推定平台存在过错责任。
总而言(yan)之，从“短剧推广”的(de)骗局来看，对这(zhe)种“合法骗术”的(de)治理，需要的(de)不仅是(shi)修补(bu)性的(de)法规调整，更应启动对平台责任体系的(de)根本性重构。毕竟，网络不是(shi)法外之地，技术再炫目，话术再诱人，也不能突破法律底线(xian)——守住这(zhe)一底线(xian)，正是(shi)穿透式监管的(de)核心使(shi)命(ming)。
撰稿 / 聂书江（中(zhong)国政(zheng)法大学光(guang)明资讯传播学院副教授）
编辑 / 柯锐
校对 / 陈荻雁