新华社电 “婚骗”行(xing)为怎么界定？婚介机构借虚假宣传收取高额服务费如何规制(zhi)？彩礼返还的具体比(bi)例如何认定？最高人民法院2月28日发布第二批(pi)共4件涉彩礼纠纷典型案例，进(jin)一步促(cu)推移风(feng)易俗，治理高额彩礼。
实践中，有的人多次(ci)短时间内“闪(shan)婚”“闪(shan)离”，借婚姻(yin)索取财(cai)物。
2020年10月，男方赵某与女(nu)方孙某认识不到一个月便“闪(shan)婚”。然而还不到一年，赵某以孙某将婚姻(yin)作为获取财(cai)物的手段为由，请求法院判决(jue)双(shuang)方离婚、孙某返还全(quan)部彩礼。
人民法院调查(cha)后(hou)发现，孙某近4年内还有另外两段婚姻(yin)、均接收较高数额彩礼、婚姻(yin)存续时间均较短，更重要的是，历次(ci)离婚诉讼(song)中男方对于婚后(hou)双(shuang)方无夫妻之实、孙某回(hui)娘家(jia)居住的共同生活状态等描述基本一致。人民法院认定，孙某以彩礼为名借婚姻(yin)索取财(cai)物，判令(ling)解除婚姻(yin)关系(xi)，孙某返还全(quan)部彩礼8.6万元。
同时，如何区分借婚姻(yin)索取财(cai)物与恋爱中的赠与行(xing)为，也是涉彩礼纠纷案件的常(chang)见(jian)问题。
在王某诉李某婚约财(cai)产纠纷案中，男方王某与女(nu)方李某建立恋爱关系(xi)后(hou)，李某主动与王某联(lian)系(xi)时几(ji)乎均以索要彩礼及其他(ta)钱(qian)财(cai)为目的，其余时间拒接、忽略王某电话，对王某的领证提(ti)议明确表示要先“给钱(qian)”，且从未回(hui)赠过王某。
人民法院综合考虑(lu)双(shuang)方相处模式、感情基础、资金往来等各项因素(su)，认定李某对感情是漠视态度，属(shu)于借婚姻(yin)索取财(cai)物，判令(ling)其返还从王某处取得的全(quan)部财(cai)物。
最高法有关部门负责人表示，如果(guo)一方仅是将“缔(di)结婚姻(yin)”作为哄骗的噱头，实质上是想让另一方陷入(ru)对未来长久共同生活的错误认知，从而心甘情愿地(di)为其出钱(qian)买单，这就是一种“婚骗”行(xing)为，无论是否(fou)办理结婚登记，都(dou)不能掩盖其非法目的。
近年来，部分婚介机构打着提(ti)供(gong)“闪(shan)婚”服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂手续费。“闪(shan)婚”往往伴随着“闪(shan)离”，由此引发离婚纠纷、服务合同纠纷等一系(xi)列诉讼(song)。
某婚介企业(si)在广告中宣传可以提(ti)供(gong)“闪(shan)婚”服务。2024年1月15日，该企业(si)向男方林某发送了女(nu)方赵某的个人信息。3天后(hou)，林某便签了合同并支付服务费17万元。紧接着第二天，二人登记结婚。结果(guo)才过了一个多月，双(shuang)方就因发生矛盾经法院调解离婚。
林某将婚介企业(si)告上法庭，主张退还全(quan)部服务费用。人民法院综合考虑(lu)婚介机构履行(xing)合同情况(kuang)、林某自身过错等因素(su)，判令(ling)婚介机构返还服务费15万元。
双(shuang)方因故未能结婚，已经支付的彩礼怎么处理？在吴某诉刘(liu)某婚约财(cai)产纠纷案中，男方吴某因未能与女(nu)方刘(liu)某缔(di)结婚姻(yin)，请求判令(ling)刘(liu)某返还全(quan)部彩礼。
人民法院经调查(cha)发现，双(shuang)方未结婚且未实际共同生活，但没有结婚的原因是吴某故意隐瞒身患不能生育的重大疾病。人民法院通过调解使吴某、刘(liu)某解开心结，就酌减刘(liu)某返还彩礼的数额达成一致意见(jian)，吴某主动撤回(hui)起诉。
据统(tong)计，2024年全(quan)国法院婚约财(cai)产纠纷案件增幅明显回(hui)落。最高法有关部门负责人表示，将进(jin)一步梳理婚姻(yin)家(jia)庭领域特别是涉彩礼纠纷出现的新情况(kuang)新问题，通过发布典型案例、普法宣传等多种形(xing)式，促(cu)推家(jia)庭文明建设，更好回(hui)应人民群众的新要求、新期(qi)待(dai)。