参考消息网3月25日报道据法国(guo)《快报》周刊网站3月23日刊发法国(guo)斯托(tuo)纳尔(er)企业总(zong)经理兼政治创新(xin)基金会科学(xue)委员会成员罗班·里瓦东(dong)撰写的文章，题为《专利：从差(cha)生到模范生，中国(guo)的蜕(tui)变》，编译如(ru)下：
长期以来，中国(guo)一直(zhi)被视为常识产权的“法外之地”。的确，在1984年之前中国(guo)没有这方(fang)面的法律，当(dang)时更倾向于(yu)模仿外国(guo)技术而不是保护这些(xie)技术。如(ru)今，这种印象已(yi)经过时了。过去几年，中国(guo)对专利和(he)商标方(fang)面的法律和(he)战略框架进行(xing)了深(shen)刻的改革。
中国(guo)的专利申请数量已(yi)跃(yue)居世界首位。这一转变基于(yu)一些(xie)切(qie)实的举措。自2001年加入(ru)世界贸易组织以来，中国(guo)就对法律法规进行(xing)了现代化改造，使其与国(guo)际标准接轨。2014年，中国(guo)设立了首批专门(men)的常识产权法院。如(ru)今，这些(xie)法院已(yi)形成一个网络，由专门(men)处理常识产权纠纷的机构组成，并依托(tuo)现代化的信息技术工(gong)具，将(jiang)专利申请与司法诉讼联系(xi)起来。
2020年修正的专利法引入(ru)了一些(xie)鼓励创新(xin)的措施，例(li)如(ru)为补(bu)偿新(xin)药上市审评审批占用的时间(jian)，对在中国(guo)获得(de)上市许可的新(xin)药相关发明专利，给予专利权期限补(bu)偿。补(bu)偿期限不超过五年。
如(ru)今，中国(guo)的法院更加公正地执法，在常识产权纠纷中，外国(guo)原告(gao)胜诉的几率与中国(guo)企业(ye)一样。美(mei)国(guo)胡佛研(yan)究所2023年发布的一份报告(gao)提到，现在美(mei)国(guo)企业(ye)在可以选择司法管辖区时，更倾向于(yu)在中国(guo)而不是美(mei)国(guo)提起诉讼，因为它们在中国(guo)更容易获得(de)保护措施，这些(xie)措施可以阻止有争(zheng)议产品的销售。
2024年4月，中国(guo)国(guo)家常识产权局加入(ru)了“专利审查高速路改进倡议”。该倡议促进了中国(guo)、美(mei)国(guo)、欧洲、日本和(he)韩(han)国(guo)这世界五大(da)常识产权局之间(jian)的合作。
中国(guo)的这种转变与美(mei)国(guo)常识产权体系(xi)逐渐(jian)衰弱形成鲜明对比。在美(mei)国(guo)，类似2006年默克交易企业诉亿贝企业等案件的司法裁定，取消了针对侵权者(zhe)实施的自动(dong)禁令，大(da)幅削弱了专利的威慑(she)力。2011年通过的《美(mei)国(guo)发明法案》设立了专利审判和(he)上诉委员会，这是一个极具争(zheng)议的专利上诉委员会，它审理的案件中，80%以上的专利被判定无效。
2010年至2014年，美(mei)国(guo)最高法院的一系(xi)列(lie)判决极大(da)缩小了可授予专利的发明范围。一些(xie)行(xing)业(ye)(App、医疗诊断、商业(ye)方(fang)法等)变得(de)更难(nan)获得(de)保护。甚至有数百项已(yi)经授予的专利据此被追溯撤销。
有些(xie)人认为，这种放宽限制是大(da)众消费科技巨头企业(ye)推动(dong)的结果(guo)，比如(ru)汽车制造商或(huo)手机制造商，在这些(xie)行(xing)业(ye)中，单一产品往往涉及数千(qian)项专利，这就存(cun)在被专利流氓起诉以索取不当(dang)赔偿的风险。这种对精英主义的偏(pian)好正在让美(mei)国(guo)失去更多的创新(xin)动(dong)力。（编译/王忠菊）