犯罪分子利用老年人辨识能力(li)弱等(deng)特点，以被害人的晚(wan)辈因违法犯罪被抓需要拿钱办理取(qu)保候审为由，多次骗取(qu)多名被害人钱款，数额巨大(da)。被告人肖(xiao)某受他人指使，专门(men)负责(ze)到指定地点“取(qu)钱”，法院(yuan)生效判决以诈骗罪判处其刑罚。
谎称被害人晚(wan)辈被抓实施诈骗，被告人负责(ze)“取(qu)钱”10余万元
深(shen)圳龙岗法院(yuan)经审理查明，被告人肖(xiao)某经一名老乡推荐，通过某加密聊天App(jian)添加了上游犯罪分子，对方让其根据指令到指定地点“取(qu)钱”，然后再将钱交给指定的人，每单报酬数百(bai)元不等(deng)。为谋取(qu)不法利益，2024年4月24日，被告人肖(xiao)某从贵(gui)州老家到深(shen)圳龙岗，从App(jian)上接单后，让老乡肖(xiao)某飞（另案处理）开车接送其前往指定地点“取(qu)钱”。当月29日，肖(xiao)某被抓获(huo)归案。
被告人肖(xiao)某“取(qu)钱”的对象均为老年被害人，上游犯罪分子利用被害人年纪大(da)、辨识能力(li)弱等(deng)特点，向他们打电话谎称其晚(wan)辈因违法犯罪被派出所抓获(huo)，要求被害人拿钱办理取(qu)保候审。在5天时(shi)间里，被告人肖(xiao)某共(gong)参与了5宗诈骗犯罪，为上游犯罪分子“取(qu)钱”共(gong)计人民币10万元、港元3万元。其中诈骗数额最大(da)的一次犯罪中，犯罪分子冒(mao)充被害人袁某的孙子打电话给袁某，称自己被派出所抓了，要袁某尽(jin)快拿钱，被告人肖(xiao)某在某天桥下面从袁某处取(qu)走了4万元人民币。在另一宗犯罪中，犯罪分子在电话中谎称被害人苏某的外孙在香港嫖(biao)娼被抓，要苏某拿钱，被告人肖(xiao)某到苏某家中取(qu)走了3万元港元。
法院(yuan)认定被告人为诈骗罪共(gong)犯
龙岗法院(yuan)认为，被告人肖(xiao)某多次参与针对老年人实施的诈骗犯罪，诈骗数额巨大(da)，事实清楚、证据确凿。结合被告人的认知能力(li)、既往经历、行为次数和反常的行为手段、获(huo)利情(qing)况以及按照上游犯罪分子要求删除接单记录、要求司机肖(xiao)某飞删除通话记录且不要多管闲事等(deng)因素，可以认定被告人具有主观(guan)上“明知他人实施电信诈骗犯罪”而参与其中且设法规避调查的故意。对“被告人肖(xiao)某既非本案犯意提起者，也(ye)非犯罪组(zu)织者，并(bing)未与上家共(gong)谋，无犯罪的共(gong)同故意，只是为了赚取(qu)跑腿费才受网友指使到指定地点取(qu)得赃款，因此不应当认定构成诈骗罪”等(deng)无罪和罪轻辩护意见不予采纳。
根据主客观(guan)相(xiang)统一的原则(ze)，被告人肖(xiao)某的行为符合诈骗罪的构成要件(jian)，应以诈骗罪共(gong)犯追究其刑事责(ze)任。被告人肖(xiao)某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚实行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。龙岗法院(yuan)依法以诈骗罪判处被告人肖(xiao)某有期徒刑4年，并(bing)处罚金(jin)人民币2万元。责(ze)令被告人肖(xiao)某退赔各被害人损失共(gong)计人民币10万元、港元3万元。
该案一审宣判后，被告人肖(xiao)某不服判决，提出上诉。深(shen)圳市中级人民法院(yuan)经审理，裁定驳回上诉，维(wei)持原判。
采写：南都记者 吴灵珊