进入春季后，北京(jing)开启多风(feng)模式，高楼(lou)上的装饰物、阳台上的花盆、窗户上的玻璃都会变成危险物品。如果在外面行走时被砸伤，或者车(che)辆停放在路边或小(xiao)区内(nei)被砸损，是天灾还(hai)是人祸？该(gai)如何(he)维权？4月10日，北京(jing)市密云区人民法院(yuan)通过真实案例对上述问题进行了解析。
大风(feng)天围挡(dang)伤人
张某步行至某大桥北侧时，被大风(feng)刮落的桥边围档砸伤。张某被救护车(che)送往急诊抢(qiang)救中心就诊并住(zhu)院(yuan)。为(wei)此张某花费医疗费等一(yi)系列费用，于是张某将围挡(dang)的所有人某建筑(zhu)企业(si)诉至法院(yuan)要求赔偿。建筑(zhu)企业(si)认(ren)为(wei)当天系大风(feng)天气，且瞬(shun)时极大风(feng)速达到10级(ji)，围档被吹倒属于不可抗(kang)力因素，且围挡(dang)上已张贴相关醒(xing)目警示，案发地点为(wei)桥梁，无法进行其他加固措施，故不同意承担(dan)赔偿。
法院(yuan)经审理认(ren)为(wei)，建筑(zhu)企业(si)作为(wei)管理人，在大风(feng)天气来临前应积极做好相应的保护措施。该(gai)案中，当天出现的大风(feng)天气属于一(yi)般的自然(ran)现象，且气象台已发布(bu)大风(feng)天气预报，因此，大风(feng)天气致围档倾倒并非不可避免和不能克服。同时，依据建筑(zhu)企业(si)提(ti)交的证据，其已经在围挡(dang)上张贴“大风(feng)天气请(qing)勿靠近”等警示标示，张某作为(wei)完全民事行为(wei)能力人，在大风(feng)天气情况(kuang)下(xia)更应当提(ti)高其注(zhu)意义务。
法院(yuan)最终结合具体案情以及致损原因的大小(xiao)及过错程度，对责任承担(dan)比例进行分配。
大风(feng)“惹祸”，谁需要负责？
如果因大风(feng)天被砸伤或受损，该(gai)向谁主张权利？
法官(guan)表示，被掉落的广告牌或者路边的大树(shu)砸伤，可以向相关的所有权人、管理人或者使用人索赔。如果相关责任人无法证明自己尽到合理的注(zhu)意义务且提(ti)供了相应的预防措施，不能因大风(feng)天属于不可抗(kang)力进行免责。若遇到高空抛坠无法确定侵权人的，请(qing)马上报警，由公安机关查明侵权人。能确定侵权人的，应第一(yi)时间保留事故现场，多拍视频和照片留作证据，并通过合理方式进行维权。
什么是不可抗(kang)力？
法官(guan)表示，认(ren)定是否(fou)符(fu)合不可抗(kang)力，民法典有明确规定，不可抗(kang)力是指(zhi)不能预见(jian)、不能避免并不能克服的客观情况(kuang)。主要包括由自然(ran)原因如台风(feng)、地震、洪水等引(yin)起的自然(ran)灾害。北京(jing)春季的大风(feng)天气，不属于突发的意外事件，也不属于不可预见(jian)且不能避免之天气灾害，由于天气恶劣导致的危险或安全隐患，属于相关所有人、管理人可以且应当预见(jian)到的情节，其亦可以采取相应的预防措施避免损害结果的发生。如果仅以大风(feng)天属于不可抗(kang)力作为(wei)承担(dan)责任的抗(kang)辩(bian)事由的，法院(yuan)一(yi)般不予支撑。
举证责任由谁承担(dan)？
法官(guan)表示，搁置物、悬挂物等物品发生脱落、坠落造成他人损害是一(yi)种特殊的侵权损害，民法典对于此种损害责任的归责采用了过错推定原则(ze)，即所有人、管理人或者使用人不能证明自己没(mei)有过错的，推定其对高空设施存在管理瑕(xia)疵(ci)责任。受害人只需证明自己遭(zao)受的损害系因高空设施发生脱落、坠落所造成的，即已完成初步举证责任。
受害者是否(fou)也要承担(dan)责任？
法官(guan)说明，民法典规定，被侵权人对同一(yi)损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果受害人自己未能提(ti)高注(zhu)意义务，也要承担(dan)一(yi)定责任。