新(xin)京报讯（记(ji)者(zhe)吴(wu)梦真 通讯员李天佳）剧(ju)本雷同、泄露未(wei)公映影片素材、未(wei)经(jing)授权(quan)开发影视衍生品……4月23日，北京市朝阳区人民法院(yuan)（以下简(jian)称：朝阳法院(yuan)）召开《涉影视作品常识产权(quan)全链(lian)条司法保护白(bai)皮书(shu)（2020—2024年度(du)）》新(xin)闻通报会，系统披露近五(wu)年影视行业常识产权(quan)纠纷态(tai)势，并(bing)通报多起高额赔偿典型案例，为影视产业全链(lian)条合规发展敲响警钟。
新(xin)闻通报会现场。图源：朝阳法院(yuan)
朝阳法院(yuan)民事审判五(wu)庭(ting)庭(ting)长崔立(li)斌先容，近五(wu)年来，朝阳法院(yuan)审结的(de)涉影视行业常识产权(quan)民事案件整(zheng)体呈增长趋势。涉影视行业常识产权(quan)民事纠纷发生在影视作品的(de)筹备、创作、商业使用(yong)等各(ge)个环节，涉及合作创作合同纠纷、委托创作合同纠纷、著(zhu)作权(quan)许(xu)可(ke)使用(yong)合同纠纷、著(zhu)作权(quan)转让合同纠纷、侵害署名权(quan)纠纷、侵害保护作品完整(zheng)权(quan)纠纷、不正当竞争纠纷等多个案由，需要进一步加强(qiang)全链(lian)条的(de)司法保护。
“案件审理中大家发现，影视作品创作与传播的(de)各(ge)阶段存在不同的(de)法律风险。”民事审判五(wu)庭(ting)副庭(ting)长鞠仁提示，在影视作品的(de)创意孵化阶段，相关主体应重点注意剧(ju)本委托创作的(de)验收标准、剧(ju)本抄袭与借鉴(jian)的(de)边(bian)界、剧(ju)本改编及保护作品完整(zheng)性、服(fu)化道使用(yong)、署名等问题；在拍摄制作阶段，法律风险集(ji)中于附(fu)带性使用(yong)他人作品、发行前素材泄露等环节；而在宣传发行阶段，纠纷主要在于影视作品的(de)截图、剧(ju)照、海报等作品元素的(de)合法使用(yong)，表演者(zhe)权(quan)利范围，影视衍生品的(de)法律保护等。
据悉，《涉影视作品常识产权(quan)全链(lian)条司法保护白(bai)皮书(shu)（2020—2024年度(du)）》中发布了七(qi)个朝阳法院(yuan)审理的(de)涉影视作品常识产权(quan)侵权(quan)典型案例。通报会上，朝阳法院(yuan)民事审判五(wu)庭(ting)法官田芬(fen)就四起案例进行现场通报。其中，某影片的(de)著(zhu)作权(quan)人某学问企业，未(wei)经(jing)许(xu)可(ke)完整(zheng)使用(yong)了张某白(bai)在旅(lu)游社交平台发布的(de)某建筑的(de)照片，法院(yuan)依法认定该学问企业构成(cheng)著(zhu)作权(quan)侵权(quan)；某企业违反合同保密约定，在进行影片《悟(wu)空传》的(de)音频后期制作时将部分工作外包给案外人，并(bing)通过网盘向案外人传输(shu)影片素材导致素材泄露，法院(yuan)判决该企业构成(cheng)侵害商业秘密，赔偿损失330余万元。此外，典型案例还包括认定影视作品的(de)剧(ju)照、海报，著(zhu)作权(quan)归属剧(ju)照、海报的(de)编辑(zhe)，而不归属于影视剧(ju)著(zhu)作权(quan)人；未(wei)经(jing)授权(quan)使用(yong)他人影视作品进行衍生品开发构成(cheng)著(zhu)作权(quan)侵权(quan)等。
朝阳法院(yuan)党组成(cheng)员、政治部主任徐东表示，朝阳法院(yuan)坚(jian)持围绕保护创新(xin)、服(fu)务(wu)发展、规范市场的(de)目标，聚焦影视作品创作、制作、传播、衍生品开发等全链(lian)条环节，加强(qiang)前端预防、完善审判机制，做深做实涉影视行业常识产权(quan)司法保护。也建议相关各(ge)方不断强(qiang)化协同联动(dong)，增强(qiang)常识产权(quan)保护意识、建立(li)行业规范，共同构建全链(lian)条司法保障体系，助力影视产业高质量发展。
编辑 杨(yang)海 校(xiao)对李立(li)军