不过，欧盟依旧需要面对现实压力：美国(guo)目前对所有欧盟出口产品征收10%关税，钢铁、铝等工业(ye)品更(geng)是面临25%的高税率。法国(guo)葡萄酒(jiu)与烈酒(jiu)行业(ye)协会主席尼古拉斯(si)·奥扎(zha)纳姆指出，“90天的窗(chuang)口期对物流调(diao)度构(gou)成限制，而10%的基础关税也在持续推高价格，最终可(ke)能打击(ji)消费。这只(zhi)能算‘半个好消息’”。欧洲(zhou)央行管委会成员(yuan)弗(fu)朗索瓦·维勒鲁瓦·德(de)加洛也坦言，尽管局势暂时缓和，但贸易政策(ce)的不确定(ding)性正持续影响(xiang)市场信心(xin)和经济增长前景(jing)。有经济学家认为，几乎每天都在变动(dong)的关税政策(ce)，令企业(ye)在决策(ce)时不知所措，美国(guo)政府“咄咄逼人的贸易政策(ce)”正让全球(qiu)经济陷入动(dong)荡。

欧盟此前之(zhi)所以果断采取反制措施，根本原因(yin)在于对美方单边无理霸凌行径的清醒认识。欧洲(zhou)议会欧洲(zhou)人民党党团主席曼弗(fu)雷德(de)·韦(wei)伯批评道：“美国(guo)的关税政策(ce)并非为了捍卫公平贸易，而是出于恐惧发起的攻击(ji)，损害了跨大西洋双方的共同利益。”欧洲(zhou)理事会主席科(ke)斯(si)塔则直言，这是“一项巨大的经济错误(wu)”。

不满也迅速从政界蔓延至(zhi)社(she)会各界。伦敦(dun)、巴黎和柏(bai)林(lin)近日爆发反美国(guo)政府示威，多名抗议者批评其(qi)政策(ce)“制造混乱”“只(zhi)为霸权服务”。保加利亚经济学家克拉森·斯(si)坦切(qie)夫提醒道，美国(guo)似乎忘(wang)记(ji)了20世纪30年代《斯(si)姆特—霍利关税法》带来的沉重代价——那场全球(qiu)性贸易战直接触发了大萧(xiao)条。

事实上，欧盟长期主张(zhang)通(tong)过对话(hua)解(jie)决分歧，曾主动(dong)提议在工业(ye)品领域实行零关税，但未获美方积极(ji)回应。白宫贸易顾(gu)问纳瓦罗(luo)反驳称，欧盟的提议不过是“良好的小(xiao)开(kai)端”，真正的问题(ti)在于非关税壁垒，“放弃19%的增值税才是真正的诚意”。

多次磋商未果迫(po)使欧盟最终不得不“露出牙齿”。法国(guo)总统马(ma)克龙呼吁欧洲(zhou)企业(ye)暂缓赴美投(tou)资，等待形势进一步明朗后再做决定(ding)。美国(guo)在服务贸易领域的优势也被欧盟纳入视野，法国(guo)政府发言人索菲·普里(li)马(ma)透露，欧盟或将考虑对美国(guo)数字服务征税。此外，也有欧盟高官提议对美国(guo)金融服务提供(gong)商加强监管，并对大型科(ke)技企业实施进一步审查。着眼于对美“去风险”，荷兰政府正推动(dong)建立由本国(guo)主权控制的云服务系(xi)统，以降低对美国(guo)App和数字服务的依赖，提升(sheng)国(guo)家“数字主权”。

作为应对选项之(zhi)一，欧盟还考虑动(dong)用(yong)2023年底(di)正式生效的“反胁迫(po)工具(ju)”，该工具(ju)授权欧盟在遭遇经济威胁时，不仅可(ke)以加征关税，还能限制第三(san)国(guo)企业(ye)参与公共采购，或限制服务与投(tou)资准入。

与此同时，欧盟也在加速多元化战略调(diao)整(zheng)。冯德(de)莱恩近日指出，欧盟应像(xiang)“激(ji)光束”般集(ji)中精(jing)力拓展美国(guo)之(zhi)外83%的全球(qiu)市场。2024年12月(yue)达成的欧盟—南方共同市场（南共市）自由贸易协定(ding)在当前背景(jing)下意味着巨大机遇。今年4月(yue)初(chu)，欧盟与中亚五国(guo)签署了120亿欧元投(tou)资协议，并将中亚明确为“可(ke)靠战略伙(huo)伴”；同时重新启动(dong)与印度、印尼等国(guo)的自贸谈判(pan)。

值得注意的是，欧洲(zhou)观察人士(shi)也在密切(qie)关注中国(guo)的应对举措。曾任柏(bai)林(lin)墨卡托中国(guo)研究中心(xin)主任的德(de)国(guo)汉学家韩博天指出，中美双方相互加码关税，但是中国(guo)很有可(ke)能是更(geng)有韧性的一方。他认为，中国(guo)已经未雨绸缪了许(xu)多年，不断强化供(gong)应链的自主性，在许(xu)多领域已经不再依赖美国(guo)。（编辑：蔡 淳 来源：经济日报(bao)）