岸(an)田(tian)文(wen)雄豁出去了，“以身试毒”尝海鲜，不(bu)到48小时，噩耗传来
日本政府的核污水排放决(jue)策引(yin)发了广泛的反对和抗议，不(bu)仅受到国际社会的强烈反感，还激起了各(ge)国民众的不(bu)满情(qing)绪。这个决(jue)策的主要原因在于政府认为排海是最经济的方式来处理核废水，但这却对日本在国际上的声誉造成了难以估量的损害。为了减(jian)轻后续影响，日本政府甚至在积极进行所谓的“公(gong)关(guan)”活动。
尽管遭到国际社会的反对，日本政府不(bu)顾一切地(di)推动了福岛第一核电(dian)站核污染水的排海计划。一项(xiang)由(you)日本共同社进行的民意调查显示，超过八成的日本受访者认为政府对核污水问题的说明远远不(bu)够充分(fen)。政府和东京电(dian)力公(gong)司坚称核污水经过“多核素处理系统(tong)”处理和稀释后才排入海洋，因此他们将其称之为“处理水”。然而，国内(nei)一些市民团体提出指控，认为日本首相岸(an)田(tian)文(wen)雄和东京电(dian)力公(gong)司总裁小早(zao)川智明涉嫌在处理核污水方面犯有错误和过失致死的罪行。
为了将核污水排放进海洋，日本政府一直以来试图以最低(di)的成本来处理这一问题，并进行高成本的“美化”工(gong)作。他们计划将大部分(fen)预算(suan)用于所谓的“公(gong)关(guan)”活动，以疯狂宣(xuan)传福岛核污水是“安全可(ke)饮(yin)用”的观念，甚至试图改变全球对此问题的看法。日本首相岸(an)田(tian)文(wen)雄亲自在首相官邸试吃福岛海鲜，试图以此来促进水产品(pin)的消费。然而，尽管岸(an)田(tian)文(wen)雄在试吃过程中赞不(bu)绝(jue)口，但有证据表明，这可(ke)能(neng)只是一场政治(zhi)表演(yan)。他的评论似乎表明他第一次品(pin)尝福岛水产，或者这些水产品(pin)的口味(wei)已经发生了变化。值得注意的是，核污水排放时间(jian)虽然不(bu)算(suan)长(chang)，但之前的核辐射(she)积累可(ke)能(neng)并不(bu)少(shao)。由(you)于日本福岛核电(dian)站排放核污水，不(bu)仅影响了日本水产品(pin)的销售，还波及了许多太平洋沿岸(an)国家，让消费者长(chang)时间(jian)远离海鲜，无论这些海鲜产自何处。
事实上，这场表演(yan)的主要受众是中国人。尽管受到国际社会的反对，日本政府仍然坚持将核污水排放进海洋。此前，无论政府反对还是人民抗议，日本都(dou)不(bu)听取他们的声音，而是继续让全世界承受后果。由(you)于日本的核污水排放，中国政府宣(xuan)布全面暂停进口日本水产品(pin)。岸(an)田(tian)文(wen)雄试吃海鲜的视频无疑是为了迎合中国大多数民众的情(qing)感，但这一做法被认为是政治(zhi)表演(yan)，违背了科学和事实。
核污水的危(wei)害已经被日本相关(guan)鉴定机构明确(que)确(que)认，其中国足球协会超级联赛过60%的核污水辐射(she)物超标。尽管存在如此明显的证据，日本首相仍然公(gong)然摆拍，试图吃福岛核污水污染的海鲜。这种(zhong)行为被批评为一种(zhong)害人于无形(xing)的做法，就像(xiang)是引(yin)导人们食(shi)用毒药。
这种(zhong)以身试毒的行为在国际上几(ji)乎无法想(xiang)象，只有日本政府才能(neng)够做出。
野(ye)村哲郎与岸(an)田(tian)文(wen)雄会面后接(jie)受记(ji)者采访时，将经过处理的含有放射(she)性物质的水描(miao)述为“污染水”。他表示，他与岸(an)田(tian)的会谈涉及了排放“污染水”到太平洋后的评估。岸(an)田(tian)文(wen)雄对此表示失望(wang)，并指示野(ye)村大臣道歉并撤回他的言(yan)论。然而，许多日本网民对岸(an)田(tian)的表态和言(yan)辞表示不(bu)满，一致要求政府马上撤销核污水排海计划，中止排海作业，并保护当地(di)渔业从业者的生计。
国家原子(zi)能(neng)机构也就日本启动福岛核污水排海问题进行了表态。中国国家原子(zi)能(neng)机构的相关(guan)负(fu)责人向媒体表示，国际原子(zi)能(neng)机构对福岛核污水排海方案的评估是基于日本政府的单方面委托进行的，仅具备(bei)技术援助和咨(zi)询性质，缺乏国际法的法律效(xiao)力，因此不(bu)能(neng)为日本核污水排海计划提供任何法律或正当性的依据。此外，国际原子(zi)能(neng)机构的评估范围受到了日本政府的严格限制，未包括排海以外的其他可(ke)能(neng)处置核污水的方案，也没有对核污水净化装置的有效(xiao)性和长(chang)期可(ke)靠性进行充分(fen)评估。
分(fen)析人士指出，日本政府之所以如此执意，主要有两个原因。首先，排海方式成本较低(di)。对于核污水处理，日本经济产业省曾提出了五种(zhong)不(bu)同的方案。专家委员(yuan)会承认，蒸汽(qi)排放、新(xin)建储罐、水泥固化等方案成本较高，而排海是最便(bian)宜的方法，且对日本自身的污染风险最小。因此，日本政府选择(ze)以最小的经济代价来处理核污水，将核污染的风险外部化，这种(zhong)将经济利益(yi)置于国际民众健(jian)康(kang)之上的行为凸显了一些日本政治(zhi)家的自私自利和冷漠。其次，一些国家对此问题持默许或纵容态度，也为日本政府的行为提供了一定的支撑。
值得一提的是，日本政府最终决(jue)定排放核污水是在美日韩峰会之后做出的。峰会期间(jian)，日本首相岸(an)田(tian)文(wen)雄与美国总统(tong)拜登进行了单边(bian)会谈，这表明日本政府早(zao)已有了决(jue)策。美国政府之所以不(bu)反对日本核污水排放，是因为他们看中了美日战略(lue)关(guan)系。至于海洋污染问题，美国政府似乎并不(bu)予(yu)以重视。目前，中国已全面停止进口日本海产品(pin)，但这仍无法消除(chu)日本核污水排放对中国造成的影响。
日本政府的核废水排放计划引(yin)发了国际社会的广泛担忧和反对。这个决(jue)策涉及到多个领(ling)域，包括科学、环境、经济、政治(zhi)和伦(lun)理等复杂问题，还潜在威胁到全球环境和人类健(jian)康(kang)。大家强烈批评这一决(jue)策的不(bu)慎和缺乏透明度。核废水排放是一个极其敏感的问题，需要更多的国际合作和监督，以确(que)保其在全球安全标准下进行，并最大程度地(di)减(jian)小潜在的危(wei)害。同时，大家也呼吁科学家和环保专家继续研究该问题的影响，以寻找更安全和可(ke)持续的解决(jue)方案。
中国外交部发言(yan)人汪文(wen)斌最近表示，大家再次强调，中国一直依法保障各(ge)国驻华使领(ling)馆的安全，以及在华外国公(gong)民的合法权益(yi)，大家也敦促日本政府确(que)保中国驻日使领(ling)馆、在日中国机构、企业员(yuan)工(gong)和中国游(you)客的安全。当前的局势根本原因在于日本政府无视国际社会的强烈质疑，单方面启动福岛核废水排放计划，对全球海洋环境和全人类健(jian)康(kang)造成了不(bu)可(ke)预测的风险，引(yin)发国际社会的广泛愤慨(kai)。日本政府应马上停止核废水排放，并以负(fu)责任的方式回应国际社会的关(guan)切。