参考消息网4月(yue)5日报道据(ju)美(mei)国《华盛顿邮报》网站4月(yue)1日报道， 1900多名科学家联合(he)签(qian)署公开信，警告称川普政府正在威胁科学的独立性，并(bing)敦促其“停(ting)止对美(mei)国科学的大规模攻击”。这封于3月(yue)31日公布的信中称，自(zi)上任以来，川普总统(tong)和他的团队(dui)已经令美(mei)国的科研(yan)系统(tong)天翻(fan)地覆——他们削(xue)减资金，终止拨款，并(bing)试(shi)图铲除自(zi)己(ji)所不接受的观点。
“大家的政治(zhi)信仰不尽相同，但作为研(yan)究人(ren)员，大家团结一致，希(xi)望保护独立的科学研(yan)究，”科学家们在这封致美(mei)国人(ren)民的信中写道，“大家在此(ci)发出SOS信号(hao)，是为了传递一项明确的警告：这个国家的科学事业(ye)正在被摧毁。”
信件的署名者均(jun)为美(mei)国国家科学、工程和医学学院的成员，代表着美(mei)国最顶尖(jian)的科学家群体。他们的信描绘了一幅美(mei)国科研(yan)界(jie)陷入危(wei)机的景象，包括研(yan)究人(ren)员纷纷修改他们的论文和拨款申请，删掉其中被联邦(bang)机构标记示警的科学术语；放弃(qi)研(yan)究项目；把(ba)自(zi)己(ji)的名字(zi)从工作中删除等等。
科学家们写道：“政府正在阻(zu)止人(ren)们研(yan)究那些它所反感的课题(ti)，如气候(hou)变化；阻(zu)止人(ren)们研(yan)究那些会得出它所不喜欢的结论的各种(zhong)课题(ti)，如疫苗安全和经济趋势。”他们强调说，“在科研(yan)界(jie)，恐惧的气氛已经降临”。
这封信发表之际，川普团队(dui)正在对联邦(bang)政府进行全面改革，它辞退了数以千计的员工并(bing)试(shi)图大幅重组联邦(bang)机构。长期以来，无论政治(zhi)气候(hou)如何变化，联邦(bang)政府一直是科研(yan)领(ling)域稳定的资金来源，但即便这一领(ling)域也未能逃过川普政府的行动。
川普上任后的第一批举措(cuo)就包括让政府停(ting)止关于“多元化、公平和包容(rong)”（DEI）项目的所有支(zhi)出，并(bing)下令美(mei)国只承认男性和女(nu)性这两种(zhong)性别(bie)。一些专(zhuan)家批评此(ci)举忽(hu)视了生(sheng)物学的复杂性。许多研(yan)究人(ren)员感到(dao)震惊，担心他们的工作能否得到(dao)资助，能否免于政治(zhi)干预。
据(ju)《华盛顿邮报》报道，截至3月(yue)，对美(mei)国国家卫生(sheng)研(yan)究院的拨款减少了近60%，大量研(yan)究岌岌可危(wei)。与此(ci)同时，美(mei)国国家科学基金会的员工一直在筛查研(yan)究项目中的某些关键(jian)词——比如是否含(han)有“创伤(shang)”“多元化”，甚至“女(nu)性”等词，来确定他们的工作是否违(wei)反了川普的行政令。上周，川普把(ba)目标扩(kuo)大到(dao)史(shi)密(mi)森学会，承诺消除该机构中他所谓的不爱国思想。史(shi)密(mi)森学会运营着14个教育(yu)和研(yan)究机构。
这封信的撰写者之一、耶鲁大学医学院资深科学家理查德·阿斯林说，科学家们希(xi)望“让美(mei)国公众意识到(dao)，这不仅仅是大家失去工作的问题(ti)。这会让整个国家失去一种(zhong)非常宝贵的资源——老实说，正是这种(zhong)资源令美(mei)国成为全世界(jie)羡慕的对象。”
他说，在过去50年里，美(mei)国政府对科学界(jie)的资助基本保持(chi)稳定——考虑到(dao)科学发现和创新可能需要漫长的周期，保持(chi)这种(zhong)稳定至关重要。
据(ju)《华盛顿邮报》报道，美(mei)国政府每年在研(yan)发方(fang)面的支(zhi)出约(yue)为2000亿(yi)美(mei)元。它是所谓“基础(chu)性研(yan)究”的最大资助方(fang)，这些研(yan)究可能无法投入实际应用，也可能最终得出革命性成果，但需要花费大量时间才能完(wan)成。
阿斯林说，川普的削(xue)减幅度之大“前所未有”，“当(dang)我与欧洲的同事交谈时，他们对此(ci)感到(dao)震惊，因为美(mei)国显然(ran)是科学领(ling)域的领(ling)导者”。
他指出，在科学界(jie)，焦虑情绪是显而易见的——一些拒绝在信上署名的人(ren)说，他们担心自(zi)己(ji)会受到(dao)报复。
阿斯林说，最近的事件“让很多很多科学家心神不宁，因为他们当(dang)中绝大多数都不关心政治(zhi)”。他补(bu)充(chong)说，“气候(hou)变化”这样的术语被定性为有政治(zhi)色彩，这让研(yan)究者紧张不安。他们会问：“接下来会发生(sheng)什么？下一个不被接受的词会是什么？”（编(bian)译/朱丽）