然而，白宫似乎已(yi)经确认，它采(cai)取了一种简单化的方法来做出这一裁决：对等关税是根据平衡美国与每个贸易伙伴之(zhi)间的双边贸易逆差所需的关税税率计算(suan)的。这一计算(suan)认为，持续的贸易逆差是由关税和(he)非(fei)关税因素共同造成的，这些因素阻碍了贸易平衡。

这种观点存在多重问题——尤其是它过度简化了贸易逆差的驱动因素。当一个国家的进口超(chao)过出口时，就(jiu)会出现(xian)贸易逆差。自上世纪(ji)70年代(dai)以来，美国一直处于逆差状态。通(tong)常，随着时间推移，贸易逆差会趋于平衡，因为它们会给一国货币带来下行压力(因为购(gou)买进口商品对外币的需求超(chao)过了对本国货币的需求)。

然而，作为全球储备货币(在整个全球金融体系中用于支付和(he)进行国际(ji)贸易)的霸主，美国的贸易逆差比其他国家所能承受的要大得多。

另一个原因是，美国的商品对发展中经济体的消费者来说过于昂贵，这有助于解(jie)释(shi)对一些较贫穷国家的巨额贸易逆差和(he)新关税。美国哥伦比亚大学经济历史学家亚当·图泽表示，(美国)对东南亚国家实施了“荒唐的”政策，包括(kuo)对柬(jian)埔寨征收49%的关税，对老挝和(he)越南分别(bie)征收48%和(he)46%的关税。

“这并不是因为它们恶意歧视美国出口，而是因为它们相对贫穷。美国并不生产很(hen)多与它们进口相关的商品。”

图泽说：“这不是严肃的贸易政策或(huo)大战略。老板(总统)讨厌贸易赤字，他的马屁精团(tuan)队就(jiu)想出了一个公式，尽管非(fei)常愚蠢，但(dan)满足(zu)了所有要求。”

另据美国《纽约时报》网站4月3日报道，美国总统川普表示，世界(jie)其他国家在占美国的便宜。他说，他将对来自其他国家的商品征收关税，而最高的关税将针对占美国便宜最多的国家。哪个国家是川普心中占美国便宜最多的国家？原来是非(fei)洲南部的内(nei)陆小国莱索(suo)托。

2023年，莱索(suo)托向美国出口了价值约2.28亿美金的商品和(he)服务，而从美国进口的商品和(he)服务价值仅为733万美金。为了纠正这种贸易失衡——川普政府认为贸易失衡是对美国人民不可容忍的伤害，川普将对未来从莱索(suo)托进口的商品征收50%的关税。

这一决定表明川普新贸易政策的愚蠢和(he)残(can)酷，即便按照其宣称(cheng)的目的标准来看也是如此。

莱索(suo)托是世界(jie)上最贫穷的国家之(zhi)一。莱索(suo)托230万公民每人每年平均只花3美金购(gou)买美国商品和(he)服务，不是因为他们试图占美国的便宜，而是因为他们没有钱。

当然，莱索(suo)托是一个极端的例子，但(dan)这个例子仍然是有价值的，凸显出川普在对美国人民撒谎。

此外据英国《金融时报》网站4月3日报道，贸易经济学家对川普在计算(suan)其政府征收的“对等”全球关税清(qing)单时所使用的粗糙方法大加嘲讽。

经济学家们认为，美国贸易代(dai)表办公室的方法在经济上存在严重缺陷，无(wu)法实现(xian)其宣称(cheng)的“将双边贸易赤字降(jiang)至零”的目标。他们补充说，尽管白宫声称(cheng)“关税有用”，但(dan)贸易平衡是由一系列经济因素驱动的，而不仅仅是关税水平决定的。

伦敦政治经济学院经济学副教授(shou)托马斯(si)·桑普森说，“川普误入歧途(tu)地执著于双边贸易失衡”，而关税公式是这种执著的“遮(zhe)羞布”，这些关税“没有经济学依据”。他说，从更广(guang)泛(fan)的意义上讲，关税不会消除美国贸易逆差背后的宏观经济驱动因素。他说：“只要美国的储蓄不足(zu)以为自己的投资提(ti)供资金，那么它就(jiu)必须向世界(jie)其他国家借贷。这就(jiu)必然导致美国出现(xian)贸易逆差。关税不会改变这一逻辑。”

经济学家们还抨击川普执著于将双边贸易赤字降(jiang)至零的做法是不懂经济，因为总有一些商品是不可能自产的，或(huo)者自产在经济上不可行。

英国阿斯(si)顿大学计量经济学家亚历山(shan)大·舍波季洛最近模拟了全球贸易战的影响。他说，使用经济公式只是让(rang)美国贸易代(dai)表办公室的文(wen)件“有一种与经济理论相联系的感觉”，但(dan)它实际(ji)上脱离了贸易经济学的现(xian)实。

他说：“这套公式……告(gao)诉你能够将双边贸易逆差降(jiang)至零的关税水平。这是个荒唐的目标。从经济学角度来说，没有任(ren)何理由与所有国家实现(xian)贸易平衡。因此，从这个意义上说，这一政策非(fei)常另类，不值一驳。”（编译/许燕红、卿松竹、胡雪）