中新网北京3月28日(ri)电(dian) (记者 陈杭)记者28日(ri)从北京金(jin)融法院获悉，2021年3月18日(ri)至2024年12月31日(ri)，北京金(jin)融法院共(gong)受理证券纠纷案件9246件，占全部民商事案件收案数(shu)的44.07%。证券纠纷案件标的总额达438.24亿元，案均诉讼标的额约为473.98万元。
据先容，北京金(jin)融法院受理的证券纠纷中，证券欺诈责任纠纷案件9101件，占据首位，其次为证券交易合同纠纷案件68件，证券回购合同纠纷案件27件，融资融券交易纠纷案件18件，金(jin)融衍生品种(zhong)交易纠纷案件14件，其余案由的案件18件。
北京金(jin)融法院副院长薛峰表示，证券虚假陈述责任纠纷是最主要的证券纠纷类型。从行为表现(xian)看(kan)，虚假陈述行为包括(kuo)虚假记载、误导性陈述、重(zhong)大遗(yi)漏以及(ji)未按(an)规定披露。财务(wu)造假是虚假陈述的具(ju)体表现(xian)，也是最为常见的违法行为。虚假陈述的范围更广，不仅包括(kuo)财务(wu)造假，还包括(kuo)其他非财务(wu)信(xin)息的虚假披露以及(ji)未披露的信(xin)息。监管部门对发行人作出行政处罚(fa)决定时，涉及(ji)多个虚假陈述行为的情况较为常见。
据悉，北京金(jin)融法院在合理认定特定情形下取得的股票(piao)与(yu)虚假陈述行为之间的交易因果关(guan)系、特殊交易安排(pai)下转(zhuan)让的股票(piao)与(yu)虚假陈述行为之间的损(sun)失因果关(guan)系、发行人之外相关(guan)主体的责任承担以及(ji)债券虚假陈述责任案件中对投(tou)资差额损(sun)失的确定等方面，梳理总结审(shen)判实践经验，积(ji)极思考，充分发挥(hui)司法裁判对证券市场的规范引导作用。
同时，紧密(mi)对接金(jin)融治理的现(xian)实需求，不断深化证券纠纷审(shen)判机制创新。建(jian)院以来，该院探索“双轨(gui)双平台”证券群体性纠纷高(gao)效化解机制、“庭审(shen)百(bai)问”要素化审(shen)理模式，以亲民便捷诉讼、公正(zheng)高(gao)效解纷切实守护好人民群众的“钱袋子”。在案件审(shen)理中推动适用“多因子迁移同步(bu)对比法”计算投(tou)资损(sun)失，使得损(sun)失计算进一(yi)步(bu)科学化。(完)