洲(zhou)际导弹是苏联发(fa)明的，主(zhu)要是指射程在(zai)8000公里以上(shang)的弹道导弹，不过(guo)现(xian)役的绝大(da)部分洲(zhou)际弹道导弹的射程都在(zai)1万公里以上(shang)，而俄罗斯(si)的SS-18撒旦洲(zhou)际导弹，射程甚(shen)至高达1.6万公里，更能够轻松实现(xian)跨洲(zhou)际打击。目前中美俄英法都拥有洲(zhou)际导弹，但是在(zai)陆基洲(zhou)际导弹领域最强的当(dang)属中国和俄罗斯(si)，美国的陆基洲(zhou)际导弹只剩下(xia)民(min)兵3，的确比较(jiao)薄弱。但是每当(dang)说到美军(jun)某一款先进的装备时，就有人蹦出来说再先进有什么(me)用，大家(men)有××导弹，虽然这的确是事实，但是如果真的按照这种思路，那么(me)研制战略轰(hong)炸机也就没有必要了(le)，真实的状况远没有这么(me)简(jian)单。
拿上(shang)世纪(ji)80年代(dai)美国造的民(min)兵2导弹为例，在(zai)1984年造价就高达780万美金，而在(zai)同年中国的GDP为2599.47亿美金，单造一颗民(min)兵2导弹就耗费780万美金，由此可见(jian)洲(zhou)际导弹的成本有多么(me)恐怖，而现(xian)在(zai)的洲(zhou)际导弹技术和射程都得到了(le)大(da)幅度提高，成本也翻(fan)了(le)再翻(fan)，一枚射程在(zai)一万公里以上(shang)的洲(zhou)际导弹成本最少也要在(zai)几千万美金，并且这还不算携带的分导式弹头，一般情况下(xia)，一枚弹头的价格就高达上(shang)千万美金，像(xiang) DF41至少能够带10枚弹头，如果再加上(shang)发(fa)射及维护的成本，正(zheng)常发(fa)射一枚洲(zhou)际导弹需要耗费数十亿人民(min)币(bi)绝不是危言耸听(ting)。
有人可能会问，发(fa)射洲(zhou)际导弹不带核弹头不行吗？这种情况的确可以实现(xian)，并且洲(zhou)际导弹也能够做到核常兼备，但关键是如果洲(zhou)际导弹不带核弹头，所造成的伤害实在(zai)太(tai)小了(le)，花费上(shang)亿的资金却只能摧毁一个价值几百万的目标的确很不值得。而且战争也经不起这样的消耗，但是如果洲(zhou)际导弹带上(shang)核弹头，也不是随便就能乱用的，尤其现(xian)在(zai)并不是只有一个国家拥有核武器，如果出现(xian)一个核大(da)国对另一个核大(da)国发(fa)起核打击的情况，最终所带来的局面就是相互毁灭，这样的结果是谁(shui)都不愿看(kan)见(jian)的，或许本来只是一个地区冲突，一旦到了(le)双方互投核弹的地步，那么(me)最后全(quan)国都因此受到牵连。所以洲(zhou)际导弹在(zai)大(da)多数情况下(xia)只能作为最后的底牌使用，如果出现(xian)一点小摩擦就直(zhi)接动用核武器，这个地球早就不复(fu)存在(zai)了(le)。
因此这就表明了(le)常规(gui)武器的重要性，像(xiang)洲(zhou)际导弹这种战略级武器更多情况下(xia)是作为威慑，而真正(zheng)发(fa)挥作用的则(ze)是常规(gui)武器，尤其是具备跨洲(zhou)际作战能力(li)的战略轰(hong)炸机。严格意义上(shang)讲，目前只有美国和俄罗斯(si)拥有这种远程战略轰(hong)炸机，例如B2、B1B、图(tu)-160等，美国也不是没有洲(zhou)际导弹，"民(min)兵-3"、"三叉戟"都是，但是美国并没有放弃战略轰(hong)炸机的研制，在(zai)整个常规(gui)武器领域，美国依然是处于领先的，这也是美军(jun)嚣张的资本。
