本(ben)文转自(zi)【九派资讯】；
4月11日，日常(chang)模仿(fang)歌手杨坤的网红“四川芬达”发(fa)视频向(xiang)大众以及杨坤道歉，“四川芬达”表示过去一段时间中自(zi)己的直播(bo)和短视频可能冒犯到杨坤，对于因此给杨坤带来的困(kun)扰(rao)并非本(ben)意。
“四川芬达”表示对杨坤很(hen)敬重，从小就听着他的歌长大。但因为自(zi)己给杨坤造成较大舆论，“四川芬达”称自(zi)己深感害怕(pa)和内疚，就此向(xiang)杨坤真(zhen)诚道歉。
“四川芬达”还表示以后网名改为“四川芬达（阿芬阿达）”，该承担的责任(ren)自(zi)己都会承担，希翼(wang)杨坤能给一次(ci)机会。
据悉(xi)，网红“四川芬达”的争议来源于他们对歌手杨坤的模仿(fang)视频，他们模仿(fang)杨坤的造型穿搭摆拍视频段子，在直播(bo)时还在背景板上P了类(lei)似综(zong)艺《中国(guo)好声音》LOGO的图(tu)形，复刻了杨坤的 “32场演唱会” 梗和《好声音》导师造型等，表情动(dong)作(zuo)夸张获(huo)得了一定(ding)的关注。
不少网友认为其言行已(yi)经比较过分(fen)，超出了一般程度的评价、讨论杨坤的范畴。
对此，“四川芬达”曾向(xiang)媒体表示：自(zi)己并非恶意模仿(fang)，因为从未提及谁的名字(zi)，“长相和声音是(shi)父母给的，像谁大家也没办法，此后将不再制作(zuo)模仿(fang)秀内容。”
据悉(xi)，歌手杨坤曾在直播(bo)中怒斥模仿(fang)者，直呼“太恶心”。
3月10日，“四川芬达”发(fa)视频称遭(zao)到杨坤起诉，对方要(yao)求赔偿精神(shen)损失及公开道歉。
“四川芬达”在视频中展(zhan)示了收到的起诉状及北京(jing)互(hu)联网法院(yuan)传票。案由是(shi)网络侵权责任(ren)纠纷，诉讼要(yao)求是(shi)被(bei)告马上删除(chu)其在多个平台中发(fa)布的涉(she)嫌侵害原告名誉权的视频，并发(fa)布道歉声明，赔偿杨坤精神(shen)损失费。
“四川芬达”运营者李(li)某（左(zuo)）和蒋(jiang)某。
“明星状告模仿(fang)者”，在法律界也引发(fa)关注。北京(jing)伟睿(rui)律师事(shi)务所合伙(huo)人林虎才律师对新京(jing)报记者表示，近年来，类(lei)似的案例层出不穷。随着自(zi)媒体的发(fa)展(zhan)，明星模仿(fang)者可以通过流量变现，一些模仿(fang)者开始为搞擦(ca)边、博眼(yan)球(qiu)，这触碰到了艺人方和经纪企业的底线。
争议背后，是(shi)“模仿(fang)与(yu)侵权”边界的讨论。有法律学(xue)者表示，明星作(zuo)为公众人物(wu)，对他人的行为也有一定(ding)的容忍度，不会稍有不悦就起诉他人。但是(shi)，玩梗过火、恶意贬低是(shi)另外一回事(shi)。尤(you)其是(shi)想(xiang)通过这种(zhong)方式来博取流量的网红，如果放任(ren)不管，将形成极为不好的示范效应。
如果侵权成立，“四川芬达”需(xu)要(yao)负什么责任(ren)？云(yun)南凌云(yun)律师事(shi)务所常识产权中心主任(ren)董建国(guo)表示，民事(shi)方面(mian)，可能要(yao)承担停止侵害、消除(chu)影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任(ren)。赔偿损失的范围可能包(bao)括(kuo)杨坤因侵权行为遭(zao)受的直接经济损失以及精神(shen)损害赔偿等。
来源：九派资讯综(zong)合