必一运动·(B-sports)官方网站

此外川普(pu)表示(shi)，他认为(wei)总统国家(jia)安全事务助理华尔兹已经(jing)尽了最大(da)努力(li)，不需(xu)要道歉。

华尔兹称，正在调查戈德伯格是(shi)如(ru)何进入Signal聊天群的。

当天，美国白宫发布声明表示(shi)，此次泄密事件(jian)是(shi)“一(yi)场有组织的舆论干扰行动”，旨在转移公众对川普(pu)及其政(zheng)府(fu)采取的行动的注(zhu)意力(li)。

美参议院听证会(hui)讨论群聊泄密问题

民主党(dang)议员呼吁防长辞职(zhi)

25日，美国情报机构(gou)高级官员在参议院情报委员会(hui)的听证会(hui)上讨论了群聊泄密问题。

美国国会(hui)参议院情报委员会(hui)民主党(dang)首席议员马克·沃纳表示(shi)，机密信息绝不应在非机密系统上讨论，如(ru)果军官或情报官员有在Signal上创建(jian)群聊等此类行为(wei)，他们会(hui)被解(jie)雇。沃纳表示(shi)，这些行动让美国变得“更不安全”。沃纳要求情报机构(gou)负责(ze)人公布整个聊天记录。沃纳还在社交媒体上发文说：“皮特·赫格塞思应该辞职(zhi)，迈克尔·华尔兹应该辞职(zhi)。”

△美国民主党(dang)参议员沃纳

美国民主党(dang)参议员罗恩·怀登也(ye)呼吁美国总统国家(jia)安全事务助理华尔兹和国防部长赫格塞思辞职(zhi)，称“显然存在国家(jia)安全漏洞(dong)”。

民主党(dang)参议员马克·凯(kai)利称，川普(pu)政(zheng)府(fu)官员用(yong)来讨论战争计划(hua)的Signal群聊是(shi)他在处(chu)理机密信息方(fang)面见过的“最愚蠢的事情”。凯(kai)利表示(shi)，美国国会(hui)必须调查Signal在川普(pu)政(zheng)府(fu)中的使用(yong)范围有多广(guang)。

事件(jian)回(hui)顾

美记者称被拉入涉(she)密群聊

提前(qian)知情打(da)击行动

空袭胡塞武装的计划(hua)是(shi)如(ru)何被“泄密”的？美国媒体记者为(wei)何会(hui)被拉入政(zheng)府(fu)高层涉(she)密群聊中？“群聊”又泄露了哪些秘密呢？

杰弗里·戈德伯格3月24日发文，详细(xi)叙(xu)述了事件(jian)经(jing)过。

他说，本月11日，也(ye)就是(shi)美军空袭胡塞武装目标前(qian)四(si)天，他在通信平台“信号(hao)”中收到“与(yu)美国总统国家(jia)安全事务助理迈克尔·华尔兹同名用(yong)户”发来的入群邀请。

13日下午4时28分，他被拉进一(yi)个名为(wei)“胡塞PC小组”的18人聊天群。

美国《大(da)西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：聊天群里不仅有中情局情报官员，也(ye)不仅有国防部官员，美国国务卿在群里，美财长在群里，白宫幕僚长在群里，我记得美国总统助理斯蒂(di)芬·米勒也(ye)在群里。从在通信平台“信号(hao)”中收到入群邀请开始，这个事件(jian)的大(da)多数方(fang)面都让我感到惊讶。

14日，戈德伯格便在聊天群中见证了一(yi)场讨论：

美国副总统万斯起初不同意空袭也(ye)门

“与(yu)副总统万斯”同名的用(yong)户14日当天上午8时16分称：“我认为(wei)大家正在犯(fan)一(yi)个错(cuo)误。3%的美国贸易运(yun)输通过苏伊士(shi)运(yun)河，而40%的欧洲贸易通过那里。美国公众不理解(jie)为(wei)什么军事打(da)击行动是(shi)必要的。” 这名用(yong)户接着又说：“大家会(hui)看到油价出现(xian)中幅至大(da)幅上涨。有强有力(li)的理由支撑(chi)（将军事打(da)击行动）推迟一(yi)个月，同时做好信息传(chuan)递工作，说明这样做为(wei)什么重要，还要看经(jing)济形势(shi)，等等。”

美防长承认“没人知道胡塞武装是(shi)谁”

8时27分，一(yi)条来自“与(yu)国防部长赫格塞思同名”用(yong)户的信息称，“副总统，我理解(jie)你的担忧。我认为(wei)信息传(chuan)递无论如(ru)何都会(hui)很难——因为(wei)没人知道胡塞武装是(shi)谁——这就是(shi)为(wei)什么大家需(xu)要将关(guan)注(zhu)点集中在：1、拜登失败了；2、伊朗资助了（胡塞武装）。”

美军空袭胡塞武装 打(da)算向欧洲“收钱”

几分钟后，用(yong)户“迈克尔·华尔兹”在群里发出一(yi)条长信息，包含一(yi)系列贸易数据并说明欧洲国家(jia)海军能力(li)的局限性(xing)，并称“无论是(shi)现(xian)在还是(shi)几周后，都必须由美国重新开放(fang)这些航道。依照总统的要求，大家正与(yu)国防部和国务院一(yi)起敲定如(ru)何统计相关(guan)成本并把(ba)它们算到欧洲人头(tou)上。”

8时45分，“与(yu)副总统万斯”同名的用(yong)户给“与(yu)国防部长赫格塞思同名”的用(yong)户发了一(yi)条信息说:“如(ru)果你认为(wei)大家应该这么做，那就动手做吧。我只是(shi)讨厌(yan)再次拉欧洲一(yi)把(ba)。”

8时48分，“与(yu)国防部长赫格塞思同名”的用(yong)户回(hui)应称：“副总统，我和你一(yi)样厌(yan)恶欧洲的不劳而获。我觉得现(xian)在是(shi)再好不过的时机了。我想大家应该动手。”

当天的最后一(yi)条信息来自“与(yu)国防部长赫格塞思同名”的用(yong)户。他在上午9时46分写道：“同意。”

戈德伯格：“这种粗心(xin)大(da)意的行为(wei)令人既(ji)焦虑又愤怒”

戈德伯格起初怀疑群里用(yong)户身(shen)份的真实性(xing)，但随(sui)着聊天深入以(yi)及美军15日发起空袭等多个事实验(yan)证，他确定了这个涉(she)密群聊的真实性(xing)。

事情发生后，包括(kuo)戈德伯格在内的美国公众难掩质疑和愤怒。

美国《大(da)西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：他们怎么会(hui)把(ba)《大(da)西洋》月刊的编辑拉进群聊里呢，这种事发生的概率得有多小啊(a)，大(da)家(jia)对这种粗心(xin)大(da)意的行为(wei)既(ji)焦虑又愤怒。要知道，美国军人直接参与(yu)了这次袭击行动，可不是(shi)从1000英(ying)里外发射的防区外武器，你不能就这样把(ba)这类信息泄露出去，还指望一(yi)切顺利。

舆论担忧美政(zheng)府(fu)在涉(she)密信息处(chu)理存“双标”

还有美国舆论担忧，美国政(zheng)府(fu)在涉(she)密信息处(chu)理不当一(yi)事的应对上，或持(chi)“双重标准”。

美国《大(da)西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：另外一(yi)点让很多人不满的是(shi)，很多美国军人都有这种感受，他们会(hui)说，你知道吗，大家有关(guan)于如(ru)何处(chu)理敏感信息的引导方(fang)针，大家每年(nian)都得通过这方(fang)面的测试，如(ru)果大家把(ba)东西落(luo)在办(ban)公桌上，会(hui)受到惩罚(fa)；如(ru)果大家不把(ba)东西锁进保险箱，也(ye)会(hui)受到惩罚(fa)。那现(xian)在这种情况会(hui)怎么处(chu)理呢？这些人就这么随(sui)意地聊天，周末的时候、在家(jia)里、在商店、在餐馆(guan)用(yong)手机就这么聊，大(da)家(jia)都在想，他们又会(hui)受到什么惩罚(fa)呢，他们想知道是(shi)不是(shi)存在双重标准。

军事泄密遭批评

美国高层忙撇清

这起泄密事件(jian)迅速发酵，引发美国政(zheng)界人士(shi)的强烈指责(ze)与(yu)担忧。

对于泄密事件(jian)，白宫方(fang)面在当地时间(jian)24日下午予以(yi)承认，并称调查正在进行中。白宫资讯秘书莱(lai)维特表示(shi)，川普(pu)认为(wei)美国对胡塞武装的袭击非常成功，并将继(ji)续对国家(jia)安全团队保持(chi)“极度信任”。

不过，24日，当被问及此事时，美国总统川普(pu)表示(shi)，他对此“一(yi)无所知”。

记者：总统先生，《大(da)西洋》月刊上有篇报道说，你的内阁(ge)高级官员和助手通过通信平台“信号(hao)”讨论非常敏感的内容，并让一(yi)名《大(da)西洋》月刊记者获知了讨论内容，你对此有何回(hui)应？

美国总统 川普(pu)：我什么也(ye)不知道。我不是(shi)《大(da)西洋》月刊的忠实读者，对我来说，这就是(shi)一(yi)本即将倒闭(bi)的杂志，我认为(wei)它算不上什么杂志。我对这件(jian)事一(yi)无所知。

同一(yi)天，美国国防部长赫格塞思也(ye)被问及此事，他回(hui)应称“没有人发战争计划(hua)的信息”。

记者：你们有关(guan)打(da)击胡塞武装的战争计划(hua)被分享给了一(yi)个《大(da)西洋》月刊的记者，这些是(shi)机密信息吗？

美国国防部长 赫格塞思：你说的那个人是(shi)一(yi)个撒谎成性(xing)、信誉扫地的所谓的记者，以(yi)兜售骗局为(wei)生 。

记者：为(wei)什么那些作战细(xi)节会(hui)在通信平台“信号(hao)”上分享？你是(shi)如(ru)何得知一(yi)名记者对打(da)击目标和使用(yong)的武器类型知情的？

美国国防部长 赫格塞思：我听说文章里是(shi)这么写的，没有人发送(song)什么战争计划(hua)。我要说的就这些，谢谢。

赫格塞思这番表态后，《大(da)西洋》月刊总编辑戈德伯格在接受美国媒体采访时，直指赫格塞思“撒谎”。

美国《大(da)西洋》月刊总编辑 杰弗里·戈德伯格：他在撒谎，他当时确实发了战争计划(hua)，他发了进攻计划(hua)，目标何时会(hui)被锁定，如(ru)何锁定，目标是(shi)什么，下一(yi)轮进攻何时发生。我没有发表这些内容，我也(ye)不会(hui)发表，因为(wei)这些内容太机密了，太技术化了。老实说，我担心(xin)公开分享这些信息会(hui)危及美国军事人员。

马萨诸(zhu)塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上称，这一(yi)操作显然是(shi)“非法”且“危险至极的”，美国国家(jia)安全掌握在业余人士(shi)手中。她(ta)质问道，“还有哪些高度敏感的国家(jia)安全对话(hua)是(shi)在群聊中进行的？是(shi)否还有其他随(sui)机的人被意外拉入其中？”

美国国会(hui)参议院军事委员会(hui)民主党(dang)成员杰克·里德在一(yi)份声明中说，如(ru)果此事属实，这将是(shi)他所见过的最严重的安全失误之一(yi)。他批评川普(pu)内阁(ge)表现(xian)出的粗心(xin)大(da)意“令人震惊且危险”，称他将立即向政(zheng)府(fu)寻求解(jie)释。

美国国会(hui)参议院少(shao)数党(dang)领袖(xiu)、民主党(dang)人舒(shu)默24日表示(shi)，此举是(shi)“业余行为(wei)”，并敦促(cu)对事发原因及其后果进行全面调查。

美国国会(hui)参议院少(shao)数党(dang)领袖(xiu) 舒(shu)默：这种粗心(xin)大(da)意是(shi)导致人员丧生的原因，是(shi)大家的敌人利用(yong)大家的原因，是(shi)大家的国家(jia)安全陷(xian)入危机的原因。

欧洲高级官员对美副总统言论表示(shi)震惊

据路透社报道，目前(qian)胡塞武装、伊朗和欧盟(meng)方(fang)面对于这起战争计划(hua)泄密事件(jian)均未发表评论。不过，有欧洲高级外交官对遭泄密的聊天对话(hua)内容中有关(guan)美国副总统万斯“讨厌(yan)再救助欧洲”的言论表示(shi)震惊，认为(wei)这反映了他对欧洲的深刻敌意。一(yi)位欧盟(meng)外交官表示(shi)：“他的想法是(shi)多么扭曲，令人难以(yi)置信。”另一(yi)位则称：“这真的令人惊讶。”

美国媒体：这些官员要么懒惰 要么无能

对于这起事件(jian)，很多媒体和网友也(ye)都纷纷表示(shi)批评。

哥伦比亚(ya)广(guang)播企业(si)主播：究竟为(wei)什么会(hui)发生这种事，这是(shi)一(yi)起十分严重的，很可能非常危险的、而且无疑是(shi)十分难堪(kan)的违反国家(jia)安全事件(jian)。

社交媒体上，有媒体人士(shi)批评称，在了解(jie)到美国政(zheng)府(fu)在聊天群里讨论敏感机密行动计划(hua)，是(shi)他所听说过最不可思议的事情。还有网友批评，不敢相信川普(pu)政(zheng)府(fu)有如(ru)此一(yi)群不称职(zhi)的官员存在；甚至有影视(shi)剧(ju)编剧(ju)评论称，这样在聊天群里泄漏政(zheng)府(fu)机密的情节以(yi)前(qian)只会(hui)在影视(shi)剧(ju)中编剧(ju)出现(xian)，但如(ru)今(jin)美国政(zheng)府(fu)如(ru)此不称职(zhi)，非常可怕。

MicroSoft—全国广(guang)播企业(si)主播：像“信号(hao)”这种通信平台不是(shi)被政(zheng)府(fu)授权(quan)、可以(yi)传(chuan)递机密信息的平台，国防官员在应用(yong)App(jian)上安排情报行动是(shi)非常危险的。

白宫战情室前(qian)高级官员 拉里·法伊弗：这件(jian)事无从辩(bian)解(jie)，他们要么是(shi)懒惰，要么是(shi)无能。本届政(zheng)府(fu)说他们要解雇很多国家(jia)安全委员会(hui)里非常职(zhi)业的员工，这些人拥有的职(zhi)业技能本可以(yi)避(bi)免这种事情发生，政(zheng)府(fu)要解雇他们，除非他们回(hui)答一(yi)些有关(guan)对总统的政(zheng)策忠诚的问题，我想大家可能永远不会(hui)知道有多少(shao)人因此被解雇，有多少(shao)职(zhi)位因此被换成了不称职(zhi)的人。这件(jian)事就可以(yi)作为(wei)一(yi)个例证，就是(shi)仅仅因为(wei)他们的忠诚，而不是(shi)他们的专业水平才被雇用(yong)，这些经(jing)验(yan)不足(zu)、技能不足(zu)的人会(hui)闯下什么祸来。

网友：为(wei)什么媒体不关(guan)注(zhu)美国非法轰炸(zha)平民

有网友评论涉(she)事的美国官员“业余”。

还有人说，所有的美国资讯报道都对这些信息被泄露感到不安，但却没有人对美国在人口稠密的城市非法轰炸(zha)平民感到不满。