如往年一样(yang)，“捉(zhuo)对厮杀”的春节档电(dian)影再次形成了短(duan)程拉锯战，在第一波爆发式票房过后，口碑已然成为了观众眼中(zhong)的的试金(jin)石，这些作品质(zhi)量高低(di)，孰好孰坏，在浪(lang)潮(chao)褪去后也是(shi)一览无余。
无独有偶，著名(ming)网络大V胡锡进于近日在观看电(dian)影《无名(ming)》后，也是(shi)第一时(shi)间给出了自(zi)己的评价。
胡锡进表示：“我今晚去看了《无名(ming)》。感觉编剧挺差的，但几位(wei)演员演得好，梁朝伟王一博演得尤其好，拉回一些分来。”
作为一名(ming)文(wen)字工编辑，胡锡进的这番点评，看似褒贬态度明确，但又不得不说，他这端水能(neng)力确实足够强。
首先(xian)，胡锡进明确表示《无名(ming)》的编剧太差，而通常情况下(xia)，一部(bu)电(dian)影的质(zhi)量好坏，直(zhi)接(jie)联系的便是(shi)剧本的深度，由此可见，胡锡进的态度，就差明说《无名(ming)》是(shi)烂片了。
但胡锡进的后半句话，恰恰又对《无名(ming)》起(qi)到了夸赞作用，尤其是(shi)针对梁朝伟王一博演技(ji)的评价，这明摆着就是(shi)告诫演员粉丝(si)们(men)，他给面子了。
果然，当翻看胡锡进这条微博底下(xia)的评论区，就能(neng)轻易发现，并没有常见的“护主”言论，相反，很多声音仍在对《无名(ming)》进行夸赞。
只是(shi)胡锡进的回复仍然温和，对于盲目的夸赞不牵强也不附和，看起(qi)来态度比较中(zhong)立。
但其实话说回来，这并非胡锡进第一次点评春节档电(dian)影了。
早在数日之前，胡锡进就已经评价过同(tong)属春节档的另外两部(bu)大热电(dian)影，尤其是(shi)《满江红》，他直(zhi)言比《流浪(lang)地球2》更加引人入胜，且好几百字的感悟，也远比这次要(yao)诚恳、真(zhen)实的多。
所以说，仅仅只按照胡锡进对待(dai)电(dian)影的客观评价来看，《无名(ming)》这部(bu)电(dian)影，应该是(shi)他本次春节档看过最差的电(dian)影，没有之一了。
当然，胡锡进给出这样(yang)的点评，并不算太过让人意外。
纵观本次春节档电(dian)影，好评不断的《流浪(lang)地球2》8.2分，票房逆跌又争议不断的《满江红》也有7.5分，而同(tong)样(yang)大牌无数的《无名(ming)》却只得6.7的低(di)分，排(pai)名(ming)仅高于5.6分的《交换人生》。
作为一部(bu)悬疑类(lei)剧情电(dian)影，《无名(ming)》以非线(xian)性叙事的方式开头，通过两个小时(shi)的片长将相关细节和线(xian)索(suo)串连在一起(qi)，这是(shi)很标准很常见的电(dian)影拍摄手法之一。
但是(shi)，正如胡锡进所言，《无名(ming)》的编剧功力明显不足，以至(zhi)于，整个剧情看下(xia)来，给人的感受一直(zhi)是(shi)故弄玄虚(xu)，加上剧情拖沓，节奏也莫名(ming)其妙，这就让观众一时(shi)间很难以消化，更难以看懂电(dian)影表达的内容。
当然，这也可以说明为大多数观众观影文(wen)化偏低(di)，对艰涩难懂的高级电(dian)影理解不够深刻。
可同(tong)样(yang)，《无名(ming)》很多镜头也确实过于刻意这是(shi)事实，它的这种(zhong)刻意，一直(zhi)延(yan)续到了对白、镜头、色彩、叙事等，以至(zhi)于就连绝(jue)大多数普通观众，都能(neng)瞧出其中(zhong)的端倪。
犹记(ji)得《无名(ming)》上映之前，很多人也曾翘首期盼，它会(hui)是(shi)内地影坛(tan)另一部(bu)《风声》。
但就现在的局势看来，《无名(ming)》甚至(zhi)就算是(shi)登(deng)月碰瓷，都没办法够得上《风声》的高度。
只能(neng)说，一部(bu)作品的好坏，大众心中(zhong)自(zi)有定数，而评分，也早已透(tou)露了一切吧。