必一运动·(B-sports)官方网站

此外特(te)朗普(pu)表(biao)示，他认为总统国家安全事务助(zhu)理(li)华尔兹已经尽了最大努力，不(bu)需要(yao)道歉。

华尔兹称(cheng)，正在调查戈德伯格是如何进入Signal聊天(tian)群的。

当天(tian)，美国白宫发布(bu)声明表(biao)示，此次泄密事件是“一场(chang)有组(zu)织(zhi)的舆论干扰(rao)行动”，旨在转(zhuan)移公众对特(te)朗普(pu)及其政府采取的行动的注意力。

美参议院听证会讨论群聊泄密问题

民主党议员呼吁(yu)防长辞职

25日，美国情报(bao)机构高级官员在参议院情报(bao)委员会的听证会上讨论了群聊泄密问题。

美国国会参议院情报(bao)委员会民主党首席议员马克·沃纳表(biao)示，机密信息绝不(bu)应在非机密系统上讨论，如果军官或情报(bao)官员有在Signal上创建(jian)群聊等此类(lei)行为，他们会被辞退(gu)。沃纳表(biao)示，这(zhe)些行动让美国变(bian)得“更不(bu)安全”。沃纳要(yao)求情报(bao)机构负责人公布(bu)整个聊天(tian)记录。沃纳还在社交媒体上发文说：“皮特(te)·赫格塞思应该(gai)辞职，迈克尔·华尔兹应该(gai)辞职。”

△美国民主党参议员沃纳

美国民主党参议员罗恩·怀登也呼吁(yu)美国总统国家安全事务助(zhu)理(li)华尔兹和国防部长赫格塞思辞职，称(cheng)“显(xian)然存(cun)在国家安全漏洞”。

民主党参议员马克·凯利称(cheng)，特(te)朗普(pu)政府官员用来讨论战争计划的Signal群聊是他在处理(li)机密信息方面见过的“最愚蠢的事情”。凯利表(biao)示，美国国会必须调查Signal在特(te)朗普(pu)政府中的使用范围(wei)有多(duo)广。

事件回(hui)顾

美记者称(cheng)被拉(la)入涉(she)密群聊

提前知情打击行动

空袭胡塞武装的计划是如何被“泄密”的？美国媒体记者为何会被拉(la)入政府高层涉(she)密群聊中？“群聊”又(you)泄露了哪些秘(mi)密呢？

杰弗里·戈德伯格3月24日发文，详细叙述了事件经过。

他说，本月11日，也就是美军空袭胡塞武装目标前四天(tian)，他在通信平台“信号”中收到(dao)“与(yu)美国总统国家安全事务助(zhu)理(li)迈克尔·华尔兹同(tong)名用户”发来的入群邀请。

13日下午4时28分，他被拉(la)进一个名为“胡塞PC小组(zu)”的18人聊天(tian)群。

美国《大西洋》月刊总编辑(ji) 杰弗里·戈德伯格：聊天(tian)群里不(bu)仅有中情局情报(bao)官员，也不(bu)仅有国防部官员，美国国务卿在群里，美财(cai)长在群里，白宫幕僚(liao)长在群里，我(wo)记得美国总统助(zhu)理(li)斯蒂芬(fen)·米勒也在群里。从在通信平台“信号”中收到(dao)入群邀请开始，这(zhe)个事件的大多(duo)数方面都让我(wo)感到(dao)惊讶。

14日，戈德伯格便在聊天(tian)群中见证了一场(chang)讨论：

美国副(fu)总统万斯起初不(bu)同(tong)意空袭也门

“与(yu)副(fu)总统万斯”同(tong)名的用户14日当天(tian)上午8时16分称(cheng)：“我(wo)认为我(wo)们正在犯一个错误(wu)。3%的美国贸易(yi)运(yun)输(shu)通过苏伊(yi)士(shi)运(yun)河，而(er)40%的欧洲贸易(yi)通过那里。美国公众不(bu)理(li)解为什么军事打击行动是必要(yao)的。” 这(zhe)名用户接着又(you)说：“我(wo)们会看到(dao)油价出现中幅至大幅上涨。有强有力的理(li)由支(zhi)持(chi)（将军事打击行动）推(tui)迟一个月，同(tong)时做好信息传递(di)工作，说明这(zhe)样做为什么重要(yao)，还要(yao)看经济形势，等等。”

美防长承认“没人知道胡塞武装是谁”

8时27分，一条来自“与(yu)国防部长赫格塞思同(tong)名”用户的信息称(cheng)，“副(fu)总统，我(wo)理(li)解你的担忧。我(wo)认为信息传递(di)无论如何都会很(hen)难——因(yin)为没人知道胡塞武装是谁——这(zhe)就是为什么我(wo)们需要(yao)将关注点集中在：1、拜登失败(bai)了；2、伊(yi)朗资(zi)助(zhu)了（胡塞武装）。”

美军空袭胡塞武装 打算向欧洲“收钱”

几分钟后，用户“迈克尔·华尔兹”在群里发出一条长信息，包含(han)一系列贸易(yi)数据并说明欧洲国家海军能力的局限(xian)性，并称(cheng)“无论是现在还是几周后，都必须由美国重新开放这(zhe)些航道。依照总统的要(yao)求，我(wo)们正与(yu)国防部和国务院一起敲定(ding)如何统计相关成本并把它们算到(dao)欧洲人头上。”

8时45分，“与(yu)副(fu)总统万斯”同(tong)名的用户给“与(yu)国防部长赫格塞思同(tong)名”的用户发了一条信息说:“如果你认为我(wo)们应该(gai)这(zhe)么做，那就动手做吧(ba)。我(wo)只是讨厌再次拉(la)欧洲一把。”

8时48分，“与(yu)国防部长赫格塞思同(tong)名”的用户回(hui)应称(cheng)：“副(fu)总统，我(wo)和你一样厌恶欧洲的不(bu)劳而(er)获。我(wo)觉得现在是再好不(bu)过的时机了。我(wo)想(xiang)我(wo)们应该(gai)动手。”

当天(tian)的最后一条信息来自“与(yu)国防部长赫格塞思同(tong)名”的用户。他在上午9时46分写道：“同(tong)意。”

戈德伯格：“这(zhe)种粗心大意的行为令人既焦虑又(you)愤怒”

戈德伯格起初怀疑(yi)群里用户身份的真(zhen)实性，但随着聊天(tian)深入以及美军15日发起空袭等多(duo)个事实验证，他确(que)定(ding)了这(zhe)个涉(she)密群聊的真(zhen)实性。

事情发生后，包括戈德伯格在内(nei)的美国公众难掩质疑(yi)和愤怒。

美国《大西洋》月刊总编辑(ji) 杰弗里·戈德伯格：他们怎(zen)么会把《大西洋》月刊的编辑(ji)拉(la)进群聊里呢，这(zhe)种事发生的概(gai)率得有多(duo)小啊(a)，大家对这(zhe)种粗心大意的行为既焦虑又(you)愤怒。要(yao)知道，美国军人直接参与(yu)了这(zhe)次袭击行动，可不(bu)是从1000英(ying)里外发射的防区(qu)外武器，你不(bu)能就这(zhe)样把这(zhe)类(lei)信息泄露出去，还指望一切顺(shun)利。

舆论担忧美政府在涉(she)密信息处理(li)存(cun)“双(shuang)标”

还有美国舆论担忧，美国政府在涉(she)密信息处理(li)不(bu)当一事的应对上，或持(chi)“双(shuang)重标准”。

美国《大西洋》月刊总编辑(ji) 杰弗里·戈德伯格：另外一点让很(hen)多(duo)人不(bu)满的是，很(hen)多(duo)美国军人都有这(zhe)种感受，他们会说，你知道吗，我(wo)们有关于如何处理(li)敏感信息的引导方针，我(wo)们每年都得通过这(zhe)方面的测试(shi)，如果我(wo)们把东西落在办公桌上，会受到(dao)惩罚；如果我(wo)们不(bu)把东西锁(suo)进保险箱，也会受到(dao)惩罚。那现在这(zhe)种情况会怎(zen)么处理(li)呢？这(zhe)些人就这(zhe)么随意地聊天(tian)，周末的时候、在家里、在商店、在餐馆用手机就这(zhe)么聊，大家都在想(xiang)，他们又(you)会受到(dao)什么惩罚呢，他们想(xiang)知道是不(bu)是存(cun)在双(shuang)重标准。

军事泄密遭(zao)批评(ping)

美国高层忙撇清

这(zhe)起泄密事件迅速发酵，引发美国政界人士(shi)的强烈(lie)指责与(yu)担忧。

对于泄密事件，白宫方面在当地时间24日下午予以承认，并称(cheng)调查正在进行中。白宫资讯(wen)秘(mi)书莱维(wei)特(te)表(biao)示，特(te)朗普(pu)认为美国对胡塞武装的袭击非常成功，并将继续对国家安全团队保持(chi)“极度信任”。

不(bu)过，24日，当被问及此事时，美国总统特(te)朗普(pu)表(biao)示，他对此“一无所知”。

记者：总统先生，《大西洋》月刊上有篇报(bao)道说，你的内(nei)阁高级官员和助(zhu)手通过通信平台“信号”讨论非常敏感的内(nei)容，并让一名《大西洋》月刊记者获知了讨论内(nei)容，你对此有何回(hui)应？

美国总统 特(te)朗普(pu)：我(wo)什么也不(bu)知道。我(wo)不(bu)是《大西洋》月刊的忠实读者，对我(wo)来说，这(zhe)就是一本即将倒闭的杂志，我(wo)认为它算不(bu)上什么杂志。我(wo)对这(zhe)件事一无所知。

同(tong)一天(tian)，美国国防部长赫格塞思也被问及此事，他回(hui)应称(cheng)“没有人发战争计划的信息”。

记者：你们有关打击胡塞武装的战争计划被分享(xiang)给了一个《大西洋》月刊的记者，这(zhe)些是机密信息吗？

美国国防部长 赫格塞思：你说的那个人是一个撒谎成性、信誉(yu)扫地的所谓的记者，以兜售骗局为生 。

记者：为什么那些作战细节会在通信平台“信号”上分享(xiang)？你是如何得知一名记者对打击目标和使用的武器类(lei)型知情的？

美国国防部长 赫格塞思：我(wo)听说文章里是这(zhe)么写的，没有人发送什么战争计划。我(wo)要(yao)说的就这(zhe)些，谢(xie)谢(xie)。

赫格塞思这(zhe)番(fan)表(biao)态(tai)后，《大西洋》月刊总编辑(ji)戈德伯格在接受美国媒体采访时，直指赫格塞思“撒谎”。

美国《大西洋》月刊总编辑(ji) 杰弗里·戈德伯格：他在撒谎，他当时确(que)实发了战争计划，他发了进攻计划，目标何时会被锁(suo)定(ding)，如何锁(suo)定(ding)，目标是什么，下一轮(lun)进攻何时发生。我(wo)没有发表(biao)这(zhe)些内(nei)容，我(wo)也不(bu)会发表(biao)，因(yin)为这(zhe)些内(nei)容太(tai)机密了，太(tai)技(ji)术化(hua)了。老实说，我(wo)担心公开分享(xiang)这(zhe)些信息会危及美国军事人员。

马萨诸塞州联邦参议员伊(yi)丽莎白·沃伦在社交媒体上称(cheng)，这(zhe)一操作显(xian)然是“非法”且“危险至极的”，美国国家安全掌握在业余人士(shi)手中。她质问道，“还有哪些高度敏感的国家安全对话是在群聊中进行的？是否还有其他随机的人被意外拉(la)入其中？”

美国国会参议院军事委员会民主党成员杰克·里德在一份声明中说，如果此事属实，这(zhe)将是他所见过的最严重的安全失误(wu)之一。他批评(ping)特(te)朗普(pu)内(nei)阁表(biao)现出的粗心大意“令人震惊且危险”，称(cheng)他将立即向政府寻求说明。

美国国会参议院少(shao)数党领袖、民主党人舒默24日表(biao)示，此举是“业余行为”，并敦促对事发原因(yin)及其后果进行全面调查。

美国国会参议院少(shao)数党领袖 舒默：这(zhe)种粗心大意是导致人员丧生的原因(yin)，是我(wo)们的敌人利用我(wo)们的原因(yin)，是我(wo)们的国家安全陷入危机的原因(yin)。

欧洲高级官员对美副(fu)总统言(yan)论表(biao)示震惊

据路透社报(bao)道，目前胡塞武装、伊(yi)朗和欧盟方面对于这(zhe)起战争计划泄密事件均未发表(biao)评(ping)论。不(bu)过，有欧洲高级外交官对遭(zao)泄密的聊天(tian)对话内(nei)容中有关美国副(fu)总统万斯“讨厌再救助(zhu)欧洲”的言(yan)论表(biao)示震惊，认为这(zhe)反映了他对欧洲的深刻敌意。一位欧盟外交官表(biao)示：“他的想(xiang)法是多(duo)么扭曲，令人难以置(zhi)信。”另一位则称(cheng)：“这(zhe)真(zhen)的令人惊讶。”

美国媒体：这(zhe)些官员要(yao)么懒惰 要(yao)么无能

对于这(zhe)起事件，很(hen)多(duo)媒体和网友也都纷纷表(biao)示批评(ping)。

哥伦比亚广播企业主播：究竟为什么会发生这(zhe)种事，这(zhe)是一起十(shi)分严重的，很(hen)可能非常危险的、而(er)且无疑(yi)是十(shi)分难堪的违反国家安全事件。

社交媒体上，有媒体人士(shi)批评(ping)称(cheng)，在了解到(dao)美国政府在聊天(tian)群里讨论敏感机密行动计划，是他所听说过最不(bu)可思议的事情。还有网友批评(ping)，不(bu)敢相信特(te)朗普(pu)政府有如此一群不(bu)称(cheng)职的官员存(cun)在；甚至有影视剧编剧评(ping)论称(cheng)，这(zhe)样在聊天(tian)群里泄漏政府机密的情节以前只会在影视剧中编剧出现，但如今美国政府如此不(bu)称(cheng)职，非常可怕。

MicroSoft—全国广播企业主播：像(xiang)“信号”这(zhe)种通信平台不(bu)是被政府授权、可以传递(di)机密信息的平台，国防官员在应用App上安排情报(bao)行动是非常危险的。

白宫战情室前高级官员 拉(la)里·法伊(yi)弗：这(zhe)件事无从辩解，他们要(yao)么是懒惰，要(yao)么是无能。本届政府说他们要(yao)解雇很(hen)多(duo)国家安全委员会里非常职业的员工，这(zhe)些人拥有的职业技(ji)能本可以避免这(zhe)种事情发生，政府要(yao)解雇他们，除非他们回(hui)答一些有关对总统的政策忠诚的问题，我(wo)想(xiang)我(wo)们可能永远不(bu)会知道有多(duo)少(shao)人因(yin)此被解雇，有多(duo)少(shao)职位因(yin)此被换成了不(bu)称(cheng)职的人。这(zhe)件事就可以作为一个例证，就是仅仅因(yin)为他们的忠诚，而(er)不(bu)是他们的专业水平才被雇(gu)用，这(zhe)些经验不(bu)足、技(ji)能不(bu)足的人会闯下什么祸来。

网友：为什么媒体不(bu)关注美国非法轰炸平民

有网友评(ping)论涉(she)事的美国官员“业余”。

还有人说，所有的美国资讯(wen)报(bao)道都对这(zhe)些信息被泄露感到(dao)不(bu)安，但却没有人对美国在人口稠密的城市非法轰炸平民感到(dao)不(bu)满。