八佰(bai)上映已有多日，无论批评的声音(yin)怎么样，依然不能阻(zu)挡票房(fang)的节节攀升。所以，观众的选择，才(cai)最具有代表性！在笔者看来，各方的批评声音(yin)主要集中在两个方面：一是方向是否偏了，二是战斗细节方面的，比如参(can)战的中国军(jun)队的人员(yuan)组成、日军(jun)的死伤人数、通往租界的桥有没有封锁，等等。在这里，笔者首先要说的是，所有的抗战英雄都(dou)值(zhi)得纪念，特别是底层的士兵(bing)。
对于(yu)这场战斗的意义，在影片的中后(hou)段，导演借特派员(yuan)之(zhi)口说出了这是一场表演的事实，并讽刺了高层的畏敌策略(lue)，以为西方国家的调停能够停止战争，殊不知帝国主义都(dou)是一样的德行，最重要的，高层看不到日本的狼(lang)子野心，而这是"调停"根本不可能的实质所在。如果再对比欧洲不久后(hou)的绥(sui)靖政策，就会更加印(yin)证笔者的看法。所以，影片是有深刻反思的，是在这一背景下肯定了四(si)行孤军(jun)。
所以，不能因为高层把八佰(bai)当(dang)做了棋子，就否定八佰(bai)的战斗，这场战斗本身就是淞沪抗战的一部(bu)分，无法分割。或者说，在大撤退的背景下，这场战斗更加可贵，让日军(jun)的"三(san)个月灭亡"计划破灭，唤醒了民族意识（中华(hua)永不亡）。在那(na)个积贫积弱的年代，这是最值(zhi)得记忆的部(bu)分，最后(hou)，也正(zheng)是全民族的战斗，才(cai)取得了抗战的胜(sheng)利。这也是四(si)行孤军(jun)能够写入历史课本原因。
但(dan)是，八佰(bai)的奋力(li)抵抗并不是导演无视历史事实的"依据"，首先，四(si)行孤军(jun)当(dang)时的确有升旗，但(dan)是日军(jun)并没有使用(yong)战机来围攻，因为怕击(ji)中仓库的煤(mei)气(qi)罐引发爆炸危及租界，即(ji)便是日军(jun)真的派出了战机，这种"送人头(tou)"似的"护旗"决策，任何一个稍微有点头(tou)脑的指挥官都(dou)不会做出的，因为不是升旗唤醒了租界的热情，而是战斗行动(dong)，是有效用(yong)的行动(dong)。换一个思路，把旗帜(zhi)悬挂(gua)于(yu)面向租界的墙(qiang)壁，同(tong)样也能展示，并且可以最小的减少升旗的伤亡。
其次，影片以一群被(bei)冲(chong)散的散兵(bing)的视角来描(miao)写保卫战，这群散兵(bing)在战斗中胆小怯弱，甚至逃跑(pao)（没成功），最油(you)滑的"老(lao)算盘"甚至混入了租界，最终随着战斗的进行，散兵(bing)中的不少人成长为真正(zheng)的战士。思路是没错的，以群像来拉进与观众的距离也是一种很好的策略(lue)。但(dan)是，人家孤军(jun)是有建制的进入仓库的，八佰(bai)幸存者的采(cai)访(fang)中也没有散兵(bing)游勇的"加入"，既然是历史片，不把视角放到真正(zheng)的孤军(jun)身上，而是导演自己杜(du)撰的"散兵(bing)"，不是打脸(lian)吗？
这些(xie)散兵(bing)游勇的"加入"，不仅让八佰(bai)人物(wu)众多，没有了"重心"，而且直接变成了一锅"大杂(za)烩"，因为这其中还有送旗的女童子军(jun)，偷偷跑(pao)进仓库的三(san)个学(xue)生、大学(xue)教授、教授老(lao)婆、以及游走于(yu)中日之(zhi)间的中国记者、特派员(yuan)、"何香凝"女士、青(qing)帮、赌场"姐弟"、中俄混血的名媛、戏班……要是导演的火候稍微差一点，这锅"大杂(za)烩"就煮不熟了（没给硬塞进爱情戏，已经很照顾军(jun)迷了），所以，这导致影片的"战争"戏份弱化，场面虽然激烈，但(dan)是时长太少，而影片不就是想展示八佰(bai)的英勇战斗吗？
同(tong)样是保卫战，俄罗斯(si)的《兵(bing)临城(cheng)下之(zhi)决战要塞》就没有这么"零(ling)散"，群像只有7，8人，也有刻画非战斗人员(yuan)的场面，但(dan)整个影片突出了战争的"实质"，节奏(zou)紧凑，扣人心弦，即(ji)表现了苏联官兵(bing)的英勇无畏，也展现了苏军(jun)在德军(jun)的闪电突袭下的混乱，同(tong)时也展示了德军(jun)在战术和策略(lue)方面的利害之(zhi)处，在整部(bu)影片中，完(wan)全没有八佰(bai)后(hou)期那(na)种"断崖"感(gan)。当(dang)然也没有"白马"和"三(san)国情节"。换句话说，八佰(bai)的心太大，在短短的两个多小时里塞了这么多东西，战斗的"份量(liang)"下降了。
所以，既然标榜(bang)战争和历史，同(tong)时关于(yu)四(si)行孤军(jun)的史料有那(na)么多，导演完(wan)全可以拍一部(bu)类似《兵(bing)临城(cheng)下之(zhi)绝战要塞》这样的硬核战争片，或者参(can)考一下《红海行动(dong)》也不错。但(dan)是，导演没有这么想，战斗的场面有几个方向也经不起推敲，比如孤军(jun)战士身绑手榴弹和日军(jun)同(tong)归于(yu)尽，理由是手榴弹炸不穿日军(jun)的钢板阵，只能靠人来压(ya)垮甲板阵。我想，作为德械师，八佰(bai)将(jiang)士可以把手榴弹绑到重物(wu)上再扔下去（见图中的圈内沙袋），同(tong)样也可以使用(yong)火焰喷射器反击(ji)。
此外，在进攻受挫(cuo)后(hou)，日军(jun)使用(yong)了芥子毒气(qi)攻击(ji)，88师是装备了德制防毒面具的，就在腰带(dai)上挂(gua)载(zai)的金属筒里面（见图中红圈），这点影片中也可以看到。但(dan)是，导演竟然想出了用(yong)尿来防毒。以笔者储备的专(zhuan)业(ye)常识，如果不能在6秒内带(dai)好防毒面具，基本上就没救(jiu)了。此外，作为一只四(si)百多人的队伍，谢晋(jin)元团长竟然没有安排值(zhi)班哨和潜伏哨，让日军(jun)的敢死队从(cong)河(he)道里面摸上来，也让两名"散兵(bing)"到了出去，这是完(wan)全不符合军(jun)事常识的。
在日军(jun)的敢死队摸进仓库后(hou)，也没有看到将(jiang)士们(men)使用(yong)毛瑟手枪作为近战武器，而毛瑟手枪是德械师班长以上干部(bu)的标配。在城(cheng)市战中，窗户玻璃是非常危险的，爆炸和枪弹都(dou)可以造成玻璃飞溅，所以，经历了淞沪抗战的88师的官兵(bing)，竟然不把玻璃敲除，用(yong)仓库内的物(wu)资堵住窗口，以至于(yu)日军(jun)从(cong)窗户攻入，这也是不符合军(jun)事常识的。当(dang)然，影片一开始的"杀逃兵(bing)"和杀俘虏(lu)，就更经不起推敲。
在城(cheng)市战这样的环境中，与自己的队伍冲(chong)散是完(wan)全正(zheng)常的，一番炮击(ji)，自己的班排也许(xu)已经牺牲了，不问青(qing)红皂白就枪毙，国军(jun)也是缺(que)人的。而对于(yu)俘虏(lu)，活的鬼子可是很"稀有的"，而杀俘虏(lu)人家八佰(bai)没干过，这不是抹黑八佰(bai)吗？此外，通往租界的桥当(dang)时是安全的，孤军(jun)里面的伤员(yuan)和物(wu)资都(dou)是通过桥运送的。当(dang)然，日军(jun)也不可能像某些(xie)人所说只伤亡3人，笔者看过凤凰(huang)卫视对孤军(jun)幸存者的采(cai)访(fang)，日军(jun)最终的伤亡是200人，还损失了两辆坦克，这一点，仓库上的弹孔是最好的物(wu)证！