在我国推动(dong)经济高质量发展的新阶段，财务企业与银行之(zhi)间深度合作的重要(yao)战略价值日(ri)益(yi)凸显。财务企业主要(yao)服务于企业(ye)集团内部(bu)，以资金集中管(guan)理、风险管(guan)控为主，而银行则拥有广泛的市(shi)场(chang)基础(chu)和专业(ye)化的金融服务能力。这种优势的差异使双方在实践中形成了明显的互补(bu)关系，资源共享与合作共赢已成为发展的必然选择。
财务企业和银行之(zhi)间的合作互补(bu)体现在战略与业(ye)务定位(wei)的差异化上。财务企业专注于集团内部(bu)资金管(guan)理，关注内部(bu)资金运作效率和风险控制，银行则面向广泛客户群(qun)体，具备较强的资金实力和多样化金融产品创新能力。双方通(tong)过合作，实现优势互补(bu)、资源共享，促进了整体金融服务效率的提升。
然而，财银合作在取得积极进展的同时(shi)，也(ye)面临着一些现实困难和挑战，需要(yao)双方携手解决。首(shou)先，战略协同不足(zu)的问题亟须解决。目前一些财务企业与银行合作缺乏战略层面的深度沟(gou)通(tong)和长远布局，合作多停留(liu)在业(ye)务层面。这需要(yao)财务企业和银行共同制定中长期战略合作规划，建立常(chang)态化的战略沟(gou)通(tong)机制，明确双方目标、职责与合作路径，形成全(quan)面深化合作的长效机制。
其次，业(ye)务协作中的规范性和有序性还存在不足(zu)。财务企业和银行在具体贷款业(ye)务、资金定价、服务标准等方面存在竞争和矛盾，容易(yi)产生业(ye)务冲突与效率降低的问题。为解决这一问题，双方应进一步完善规范化合作模式，加强业(ye)务标准和定价机制的协调沟(gou)通(tong)，建立公平合理的竞争和合作规则，以制度化方式保障合作顺畅推进。
再次，信息共享水平仍有待提升。财务企业和银行间信息共享机制不够完善，客户信息、风险数(shu)据等重要(yao)信息交互效率低，存在数(shu)据安全(quan)隐患。这需要(yao)双方通(tong)过建立完善的数(shu)据共享协议，明确数(shu)据共享的权(quan)限范围和使用标准，同时(shi)依托先进的信息科技手段，共建高效、合规的信息共享平台，切实提高信息共享的及时(shi)性和准确性。例如，在实践过程中，联通(tong)财务企业与中国银行成功搭建了全(quan)球司库体系，通(tong)过创新逆(ni)时(shi)区资金划转与跨币种资金池管(guan)理，有效提升了境外资金管(guan)理效率。通(tong)过银企系统(tong)直连和跨境资金池建设，双方实现了信息共享和资金实时(shi)集中管(guan)控，既提高了财务企业的资金运作效率，也(ye)帮助(zhu)银行深入理解企业(ye)的国际化业(ye)务需求，开发更具针(zhen)对性的金融服务产品。
未来(lai)，财银合作需要(yao)在战略协同、规范化业(ye)务合作和数(shu)据安全(quan)建设方面持续(xu)发力。双方要(yao)进一步深化战略沟(gou)通(tong)与顶层设计，明确合作的中长期目标，加强信息科技建设，共同搭建安全(quan)高效的数(shu)据共享平台，实现业(ye)务的深度融合。财务企业与银行的合作形成协同效应，不仅有助(zhu)于各(ge)自业(ye)务的成长，更能为实体经济高质量发展提供有力支撑。（经济日(ri)报记者 武亚东）