尹锡悦方(fang)：否认所有指控(kong) 检方(fang)的起诉程序违法应(ying)驳回(hui)公诉

尹锡悦的代理律师尹甲根全面否认了检方(fang)的所有指控(kong)，并请尹锡悦亲自发言进(jin)行反驳。尹锡悦在上午的庭审中用了42分钟、在下午的庭审中用了37分钟的时间一一对检方(fang)的指控(kong)做(zuo)出了反驳。

尹锡悦说，紧急戒严(yan)是(shi)“和(he)平的、为了向国民传递信息而实施的”，自己“并不(bu)是(shi)以长期(qi)执政为目标(biao)而宣(xuan)布戒严(yan)”。他说，“我没(mei)有向军人(ren)发放实弹，而是(shi)指示他们要(yao)绝对避免(mian)与平民发生冲突(tu)”，因为“这是(shi)为了向国民传达信息的戒严(yan)，无论是(shi)短(duan)期(qi)还是(shi)长期(qi)，都不(bu)是(shi)以军政和(he)政变为目标(biao)，这是(shi)不(bu)言而喻的”。他指出，“像这样在非(fei)暴力地戒严(yan)几小时后马上接受国会解除戒严(yan)要(yao)求的事件被指控(kong)为构成内乱不(bu)符合法理”。

尹锡悦说，自己也没(mei)有封锁国会的计划；因为只是(shi)派(pai)出了少量警力，以当时的警力是(shi)不(bu)足以完全封锁国会的。他还指出，“能(neng)进(jin)去（国会）的人(ren)都进(jin)去了，但国会议长和(he)在野(ye)党党首却一边拍(pai)照(zhao)，一边表演了翻越国会围墙的秀”。

他还表示，宣(xuan)布紧急戒严(yan)是(shi)为了向国民传递信息，所以《第一号戒严(yan)令(ling)》和(he)对国民谈话文(wen)都是(shi)由(you)前国防(fang)部长金龙显准备的，他本人(ren)并不(bu)认为真的会实行戒严(yan)令(ling)。他还说，自己没(mei)有指示向最大在野(ye)党共同民主党党部、某(mou)媒体(ti)工作室(shi)等地派(pai)出军队，也没(mei)有指示调查涉(she)嫌不(bu)正当选举的相关人(ren)士。他还否认了曾(ceng)指示逮捕(bu)政治人(ren)士的指控(kong)。他说，他只是(shi)要(yao)求警方(fang)协助确认成为调查对象的相关人(ren)员的位置，但警察厅长表示“没(mei)有拘捕(bu)令(ling)是(shi)不(bu)可能(neng)的”。另外，由(you)于只是(shi)为了传达信息而举行的戒严(yan)，所以“连戒严(yan)司令(ling)部和(he)联(lian)合调查本部都没(mei)有成立”。

尹锡悦还对检方(fang)的公诉书表达了不(bu)满，他说，在自己26年的检察官生涯中，曾(ceng)起诉、拘留过很多人(ren)，但“我也不(bu)知道检方(fang)的主张到底是(shi)什么，根据什么逻辑指控(kong)我构成内乱罪”。

在下午的庭审中，尹锡悦的代理律师尹甲根指出，“检察机(ji)关的起诉是(shi)根据违法程序进(jin)行的，法院应(ying)该驳回(hui)公诉”。尹甲根指出，“在检察机(ji)关没(mei)有公开证据出处的情(qing)况下，很有可能(neng)出现违法收(shou)集证据的情(qing)况，因此(ci)对被告人(ren)行使(shi)防(fang)御权产(chan)生严(yan)重影响。在正式审问之前，为了行使(shi)程序上的权利，希翼重新指定公审准备日期(qi)，整理争论事项后再进(jin)行证人(ren)审问等程序”。

尹锡悦8次发言共93分钟 6提“荒唐”

在14日的庭审中，尹锡悦本人(ren)先后8次发言，共计93分钟；其中79分钟是(shi)对检方(fang)公诉状进(jin)行反驳。在他的发言中，他6次使(shi)用了“荒唐”一词——称检方(fang)的公诉中的“策划了内乱，但因人(ren)力不(bu)足而未能(neng)举行”是(shi)“荒唐的”；“因紧急措施而举行的国务会议本来就不(bu)能(neng)像每周例行的国务会议一样，讨论其有没(mei)有瑕疵本身就很荒唐”；“警方(fang)根本不(bu)可能(neng)用这么少的人(ren)力封锁国会，这太荒唐了”。

在下午的庭审中，韩国陆军首都防(fang)卫司令(ling)部第一警备团(tuan)长赵成贤（音）和(he)特(te)战司令(ling)部第一特(te)战队队长金亨基（音）作为证人(ren)出庭接受了问询。在问询过程中，尹锡悦多次打断法官或(huo)检方(fang)的话，陈述自己的主张，又(you)先后进(jin)行了10多分钟的发言。

在接受检方(fang)问询时，赵成贤再次陈述了自己在宪法法院做(zuo)出的证词称，自己接到了时任首都防(fang)卫司令(ling)部司令(ling)李(li)镇雨的命令(ling)，要(yao)求他带领(ling)下属(shu)进(jin)入(ru)国会会议厅内部，把国会议员拉出来。特(te)战司令(ling)部第一特(te)战队队长金亨基也做(zuo)证指出，自己在紧急戒严(yan)当晚也接到了特(te)种部队第一空降旅旅长李(li)相贤（音）下达的命令(ling)，要(yao)求他带领(ling)特(te)战队员“进(jin)入(ru)国会内部，把议员们拉出来”。

对此(ci)，尹锡悦马上表示了反对：“我好(hao)像在宪法裁判所听到过这个问题(ti)，但我不(bu)是(shi)要(yao)反对问询，而是(shi)证人(ren)是(shi)否应(ying)该今天出庭，是(shi)否需要(yao)那么着(zhe)急。证人(ren)出庭的顺序也有很多无法理解的地方(fang)”。尹锡悦方(fang)一直坚持应(ying)先传唤紧急戒严(yan)当时直接接到尹锡悦指示的人(ren)作为证人(ren)。尹锡悦方(fang)律师表示，“从法理、效(xiao)率方(fang)面来看，从能(neng)够直接接受被告人(ren)指示的证人(ren)开始进(jin)行问询比较合适”。

对此(ci)，检方(fang)反驳称，“举证责任在于检方(fang)，检方(fang)以最合适的方(fang)式提交了举证计划。证人(ren)的出庭顺序和(he)证人(ren)的选择应(ying)该受到敬重”。但尹锡悦方(fang)为了表示反对，当天没(mei)有对证人(ren)进(jin)行问询。

尹锡悦涉(she)嫌发动内乱案的首场庭审于当地时间18时20分结束，第二(er)场庭审将于4月21日上午10点举行。

失去豁免(mian)权 尹锡悦或(huo)将面临多项其他诉讼

韩国宪法规定，现任总统在职(zhi)期(qi)间享有司法豁免(mian)权，但豁免(mian)权并不(bu)适用于犯有内乱罪的情(qing)形。而随(sui)着(zhe)本月4日尹锡悦被罢免(mian)总统职(zhi)务，他也失去了相关司法豁免(mian)权。韩国法律界普遍认为，尹锡悦将面临涉(she)嫌滥(lan)用职(zhi)权等多起诉讼。

据韩联(lian)社报道，韩国警方(fang)14日表示，有必要(yao)以嫌疑人(ren)身份传讯(xun)前总统尹锡悦，调查他涉(she)嫌1月动员总统警卫处阻止韩国高级公职(zhi)人(ren)员犯罪调查处（公调处）和(he)警方(fang)实行拘留一案。警方(fang)表示，预计在针对总统警卫处相关人(ren)员的调查结束后，再对调查方(fang)式等细节进(jin)行敲(qiao)定。若尹锡悦拒绝警方(fang)的书面调查或(huo)到案要(yao)求，警方(fang)原则上可提请检方(fang)审查批准拘留。韩国警方(fang)2月表示，已对尹锡悦以涉(she)嫌妨碍实行特(te)殊公务为由(you)立案。但由(you)于尹锡悦当时仍为现任总统，即使(shi)被立案，也不(bu)会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控(kong)。 （总台记者(zhe) 张昀）