国产(chan)动画片《哪吒(zha)之魔童(tong)降世(shi)》《哪吒(zha)之魔童(tong)闹(nao)海》火爆全网，哪吒(zha)的形象也吸引了一大批“拥趸”。4月25日，北京青年报记者注意到，4月24日下午，上海市浦东新区人民法(fa)院公开开庭审(shen)理了一起涉“哪吒(zha)”美术作品著作权侵权及不正当竞争纠(jiu)纷案。本案中，原告北京某影业有限(xian)企业起诉(su)被告北京某互动科技有限(xian)企业、江苏某网络科技有限(xian)企业、上海游某网络科技有限(xian)企业、上海日某网络科技有限(xian)企业著作权侵权及不正当竞争。
原告诉(su)称，其依法(fa)享有《哪吒(zha)之魔童(tong)降世(shi)》电(dian)影及电(dian)影中“哪吒(zha)”“哪吒(zha)魔王子(zi)”等美术作品的著作权。原告发现，四(si)被告未经授权，擅自在(zai)其共同开发运营的游戏《仙侠神域》中使用与前述“哪吒(zha)”“哪吒(zha)魔王子(zi)”美术作品实质性相似的动画形象作为该游戏中“战宠”元(yuan)素，侵犯了原告就上述美术作品享有的著作权。同时，涉案侵权游戏中的一个“战宠”名称为“我是个小妖怪”，该句话是《哪吒(zha)之魔童(tong)降世(shi)》电(dian)影中的十大经典(dian)台词之——“我是小妖怪，逍遥又自在(zai)”中部分台词，具(ju)有较高知名度和识(shi)别度，易致消费者对被诉(su)侵权游戏和原告影片产(chan)生关(guan)联和混淆，构成不正当竞争。据此，原告要求法(fa)院确认四(si)被告共同构成著作权侵权及不正当竞争，要求四(si)被告共同赔偿原告经济损失及合理费用，并在(zai)相关(guan)媒(mei)体和平台刊登声明以(yi)消除影响。
庭审(shen)中，各方当事人先(xian)后围(wei)绕被诉(su)侵权形象是否与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似，四(si)被告是否共同侵犯了原告就其美术作品所(suo)享有的复(fu)制权、发行权、信息网络传(chuan)播权及改编权，被诉(su)侵权形象以(yi)“我是个小妖怪”命名是否构成对原告影片的不正当竞争，以(yi)及四(si)被告可能承担的民事责任等争议焦点进(jin)行了举证、质证，并充分发表了辩论意见。
庭审(shen)最后，审(shen)判长询问各方当事人是否愿(yuan)意调解，原、被告均表示同意。庭后，各方当事人在(zai)确认被诉(su)侵权游戏已由被告主动下架(jia)的事实基础上，在(zai)合议庭的主持(chi)下，达(da)成调解协议。
文/北京青年报记者 李铁柱
（北京青年报客户(hu)端(duan)）