此前备受关注的湖南长沙“老师砸破(po)九岁学生(sheng)头骨案(an)”有了新进展：4月(yue)10日，长沙市(shi)中级人民法院依法对宋某明故意伤害案(an)二审宣(xuan)判，裁定驳回上(shang)诉，维持原(yuan)判。新京报记(ji)者从被害学生(sheng)刘某辰的父(fu)亲刘先生(sheng)处获悉，二审并未开庭审理(li)，法院采用书面审理(li)的方(fang)式(shi)进行(xing)判决。
刘先生(sheng)告诉记(ji)者，他认为定罪和量刑过低。一方(fang)面，被告人两次扔出尺子，是直接故意（伤害）不是间接故意（伤害）。另一方(fang)面，被告人在侦查阶段多次供述不一致，侦查阶段没有如实供述，自首不成立。并且，他不认同教师的伤害行(xing)为为职务行(xing)为。
10日宣(xuan)判前，被告人宋某明的母亲告诉新京报记(ji)者，她认为宋某明的行(xing)为构成过失致人重伤罪，而不是故意伤害罪。她对受害人家属提交的证据材料及受害人伤情鉴定意见有异议(yi)。在她提供的《调取(qu)证据申请书》中，她要求调取(qu)被害人在医院做手术的监控录像和警方(fang)收集涉案(an)三角板过程的证据。
被害人家属称孩子处于休学状态(tai)
据此前岳麓区人民法院消(xiao)息，2024年11月(yue)27日，长沙市(shi)岳麓区人民法院依法对宋某明故意伤害案(an)一审公开宣(xuan)判，以故意伤害罪判处被告人宋某明有期徒刑五年，禁(jin)止其从事密切接触未成年人的工作；同时驳回附带(dai)民事诉讼(song)原(yuan)告人刘某辰的附带(dai)民事诉讼(song)请求。
法院经审理(li)查明，2023年9月(yue)6日16时许，宋某明在长沙市(shi)岳麓区博才梅溪湖小学四年级某班(ban)教室内开展课后服务期间，在多次制止、管束学生(sheng)喧闹无效后，将半截(jie)三角尺扔向一吵闹学生(sheng)，砸中该生(sheng)前座刘某辰额部，致刘某辰重伤、九级伤残。后学校与刘某辰的父(fu)母就治疗、赔偿费用等达成一致，并已履行(xing)。刘某辰已恢复上(shang)学。
新京报记(ji)者从一审刑事附带(dai)民事判决书上(shang)了解到，经鉴定，刘某辰颅脑损伤术后，评定为九级伤残;脑外伤所致精(jing)神(shen)损伤评定为九级伤残。
刘先生(sheng)告诉记(ji)者，孩子目前处于休学状态(tai)。据其提供2025年1月(yue)8日医生(sheng)开具的处方(fang)笺显示，孩子被临(lin)床诊(zhen)断为器质性精(jing)神(shen)综合征。刘先生(sheng)称，孩子出现记(ji)忆困难，计算(suan)、理(li)解和判断不良等症状，每(mei)天需靠药物(wu)入睡。
被告人母亲否认教师曾因(yin)体罚学生(sheng)遭投(tou)诉
被害学生(sheng)方(fang)代理(li)律师欧阳一鹏(peng)对新京报记(ji)者表示，一审后被告人宋某明同样提起上(shang)诉，认为量刑过重。
对宋某明母亲要求对刘某辰伤情重新鉴定的请求，长沙市(shi)岳麓区人民法院于2025年1月(yue)20日回复称，鉴定人系根据医院病历资料结合人体剖解学构造及相关医学知(zhi)识，对此类损伤进行(xing)的符合科学及医学常识的推断和认定。
此前消(xiao)息称，宋某明在之前执教的学校曾因(yin)体罚学生(sheng)遭家长投(tou)诉，宋某明的母亲对新京报记(ji)者否认了这一说法。并且，她称宋某明不支(zhi)持体罚行(xing)为。
新京报记(ji)者从一审刑事附带(dai)民事判决书上(shang)了解到，被告人的辩护人暨诉讼(song)代理(li)人意见为，被害人刘某辰的人体损伤程度鉴定不符合鉴定时机，鉴定程序违法，不应作为定案(an)依据；宋某明并非(fei)当庭翻供，只是对自己(ji)行(xing)为的辩解，应认定为自首。宋某明系初犯，偶犯，学校已高额赔偿原(yuan)告人的损失，请求对被告人从轻或减轻处罚。
一审法院认为，宋某明在案(an)发后自动(dong)投(tou)案(an)，并向公安机关如实供述了本案(an)的犯罪事实，在本案(an)第一次开庭时宋某明对其行(xing)为进行(xing)了辩解，在第二次开庭时，他表示在公安机关所做供述属实。宋某明的行(xing)为应依法认定为自首。
关于被告人宋某明的行(xing)为是构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪的问(wen)题。一审法院认为，虽然刘某辰受重伤的结果(guo)并非(fei)宋某明所追求，但当时案(an)涉教室内学生(sheng)众多，宋某明明知(zhi)将断尺扔向学生(sheng)可能砸伤学生(sheng)，仍然不计后果(guo)实施了该行(xing)为，导致刘某辰被砸成重伤，足见其主观上(shang)对行(xing)为后果(guo)持放任态(tai)度，宋某明基于间接故意实施的故意伤害行(xing)为，依法构成故意伤害罪，不属于过失致人重伤罪。
新京报记(ji)者 徐鸣(ming)
编辑 甘浩
校对 王心