美(mei)国政府(fu)的关(guan)税(shui)政策在美(mei)国国内引发反对声(sheng)音。
美(mei)国密歇根大学经济学与(yu)公共(gong)政策教授沃尔(er)弗斯表示，一(yi)个经济体(ti)不能(neng)随意切断(duan)与(yu)世界的联系，而美(mei)国政府(fu)肆意加征关(guan)税(shui)的行为让美(mei)国在世界上被孤立。
密歇根大学经济学与(yu)公共(gong)政策教授 贾斯廷·沃尔(er)弗斯：你不能(neng)把电(dian)脑的电(dian)源拔掉再插上，来让电(dian)脑工作(zuo)得更流畅。对于一(yi)个经济体(ti)来说也(ye)是同样的道(dao)理。注意，这不是一(yi)场国际贸(mao)易战，这是一(yi)场“美(mei)国贸(mao)易战”。这表明美(mei)国政府(fu)所做的就是把美(mei)国与(yu)世界其(qi)他国家隔离开，世界其(qi)他国家都在交朋友，他们没有互相加征关(guan)税(shui)。
美(mei)国政府(fu)关(guan)税(shui)政策破坏对美(mei)国经济的预期
沃尔(er)弗斯还(hai)表示，美(mei)国政府(fu)不但宣布要加征关(guan)税(shui)，其(qi)政策还(hai)朝令夕改，美(mei)国政府(fu)在经济领域制造的乱象不仅让市场看不到美(mei)国经济的未来，更是令其(qi)“制造业回(hui)流”的目标愈发难以实现。
密歇根大学经济学与(yu)公共(gong)政策教授 贾斯廷·沃尔(er)弗斯：企业的首席实行官们面临的问题(ti)，不是今天的关(guan)税(shui)税(shui)率是多少，而是2028、2038、2048甚至2058年关(guan)税(shui)税(shui)率会是多少。白宫所做的事情是周三加税(shui)率，周四降税(shui)率，政府(fu)的政策影响到了大家买东西(xi)时(shi)的物价，但却没有实现“将制造业带回(hui)美(mei)国”这一(yi)预期。大家承担了美(mei)国政府(fu)加征关(guan)税(shui)带来的代价，但由于美(mei)国政府(fu)的混乱，关(guan)税(shui)不会带来任何好处。
编辑/马晓晴