上市企业分红是(shi)衡量企业质量和市场成熟(shu)度的重要标志。最新数据显示,2024年,沪(hu)深两市上市企业分红呈现积极(ji)态势,分红规模(mo)与频次均创历史新高,为投资者带来实实在在的回报,为资本市场稳定发(fa)展注入了(le)活力。
从分红现状来看,2024年沪(hu)深两市共有3755家上市企业实施了(le)现金(jin)分红,A股上市企业现金(jin)分红总额约2.4万亿元,分红企业数和金(jin)额较2023年分别增长(chang)了(le)11.7%和14.7%。分红策略也日益多(duo)样化,年度、季度、特别分红等多(duo)种(zhong)模(mo)式并存,中期分红成为新趋势,春节(jie)前的集中分红更是(shi)营造了(le)良(liang)好的市场氛围,增强了(le)投资者的获得感和信心。其中,传统成熟(shu)行业的龙头企业凭借稳定的盈利能力和充裕的自(zi)由现金(jin)流,在分红方面表现突出,32家行业龙头企业分红金(jin)额超百亿元。
上市企业分红“态度”积极(ji)变化的背后(hou),是(shi)我国资本市场监管者、投资者与上市企业主体三方的共同成熟(shu)进步。2024年以来,新“国九条”及一系列利好政策实施,强化了(le)对优质企业分红的监管要求与激励力度,推动上市企业提升分红规模(mo)与频次,提高股息率。同时,随着资本市场逐步成熟(shu),投资者的投资理念(nian)有所(suo)变化,对上市企业分红预期增强,在一定程度上促使上市企业更加重视投资者回报。此(ci)外,上市企业治理水(shui)平(ping)的提升也是(shi)分红积极(ji)变化的重要原因。近(jin)年来,我国加大对上市企业市场竞争形态、内部管理结构、风险管控等方面的治理力度,上市企业分红决策日益透明、规范,并逐渐通(tong)过正向的市场反馈吸(xi)引更多(duo)企业效仿。
尽管我国上市企业分红在规模(mo)和频次上取得了(le)显著进步,但与成熟(shu)资本市场对标,仍存在一些深层次问(wen)题。一是(shi)分红稳定性不足,形成持(chi)续(xu)性、系统性分红的上市企业占比仍不高,部分企业为迎合(he)市场短期需求调整分红政策,未进行长(chang)远可持(chi)续(xu)性规划,无法(fa)满足投资者预期。二是(shi)分红比例和金(jin)额不均衡,不同行业、企业之间(jian)的分红比例及金(jin)额存在显著差(cha)异。部分企业在利润不真实、债务负担过重的情况下(xia),仍推行高比例分红,加剧了(le)企业的经营风险。三是(shi)分红监管仍需进一步完善。目前分红信息透明度有待提升,影响投资者估值与投资决策。对上市企业异常分红行为的监管、纠正不及时,处罚力度不足,造成了(le)一些企业滥用分红政策,有违市场公平(ping),侵害了(le)中小投资者合(he)法(fa)权益。
上市企业分红是(shi)资本市场的重要组成部分,对于(yu)提升投资者信心、促进资本市场稳定具有重要意义。未来,应(ying)以优化分红政策为基础,以完善监管机制(zhi)为保障(zhang),推动上市企业分红持(chi)续(xu)优化,助力资本市场高质量发(fa)展,为我国经济的持(chi)续(xu)健康发(fa)展提供有力支撑。
优化分红政策,完善上市企业分红激励约束机制(zhi)。明确分红政策的制(zhi)定原则和实行标准,鼓励上市企业结合(he)自(zi)身经营状况和长(chang)期发(fa)展需求,制(zhi)定长(chang)期稳定、可持(chi)续(xu)的分红政策,稳定投资者分红预期。简化分红程序,调整上市企业中期现金(jin)分红条件和上限要求,推动上市企业进行一年多(duo)次分红,提升分红频次。
将分红比例和金(jin)额与企业经营状况挂钩,避免“一刀切”。将企业分红与盈利情况、现金(jin)流和未分配利润相匹配,鼓励上市企业根据自(zi)身发(fa)展阶段及财务状况合(he)理制(zhi)定分红政策。比如,鼓励科(ke)创型企业将更多(duo)资金(jin)投入自(zi)身创新与长(chang)期发(fa)展;对于(yu)处于(yu)成熟(shu)期、盈利稳定的企业,则鼓励其提升分红比例与额度;对于(yu)业绩较差(cha)的企业,要求谨慎分红,避免因高比例分红而加剧财务压力。加强投资者教育,引导投资者关注企业长(chang)期价(jia)值,通(tong)过市场机制(zhi)引导上市企业合(he)理分红。
加强对上市企业分红政策的监管力度。严格要求上市企业及时公开披露和说明其分红政策的制(zhi)定、实行和调整情况。通(tong)过行使质询(xun)、建议、表决等股东权利,提高中小投资者在分红决策中的参与度,督促上市企业强化内控、规范治理。建立相应(ying)的惩处机制(zhi),对于(yu)不分红或(huo)异常分红的企业,及时纠正,视情节(jie)轻重加大处罚力度,维(wei)护市场公平(ping)和投资者利益。
(本文来源(yuan):经济日报 编辑:田 轩 编辑系清华大学国家金(jin)融研究(jiu)院院长(chang)、教育部“长(chang)江学者”特聘教授)