参考消(xiao)息网(wang)4月15日(ri)报道 美国《大西洋》月刊网(wang)站(zhan)4月6日(ri)刊登题为《川普为何对动物园发飙？——在动物中(zhong)寻找“不正当的意识形(xing)态”》的文章，编辑为罗斯·安德森。全文摘编如下：
当美国国家动物园被“点名”要求“清(qing)除错误思(si)想(xiang)”，《大西洋》月刊记者来到这(zhe)里，寻找“不正当意识形(xing)态”
命(ming)令是深夜下达的，彼时猩猩、狮(shi)子和鳄鱼(yu)应该已经入睡(shui)。而第二天早上，即3月28日(ri)，这(zhe)些(xie)动物们一觉醒来，就(jiu)必须面对一种新的政治现实：世界上最有权势的人对它们的住处——国家动物园——产生(sheng)浓厚(hou)兴趣。川普总统指示(shi)副总统万斯，铲除史(shi)密森学会所有“不正当的意识形(xing)态”。这(zhe)座动物园作为史(shi)密森学会下属机构之(zhi)一，自然也被涵盖在这(zhe)一政令范围内。不仅(jin)如此，它还被“点名”，属于需要“清(qing)除错误思(si)想(xiang)”的设施之(zhi)一。
国家动物园到底存在哪些(xie)“意识形(xing)态违规”，政令中(zhong)只字未提。因此，我向白宫发邮件想(xiang)问个明(ming)白，但也石沉大海(hai)。
我联系了动物园的工作人员，问他们知不知道川普政府要求作出哪些(xie)改变，但迟迟没有得到回复(fu)。于是，我决定以一名“新任命(ming)的学问(hua)专员”的视角参观这(zhe)座动物园。本周的一天早晨，我来到它位于康涅狄格(ge)大道的入口。
动物园的鸟(niao)舍才(cai)翻修完毕，我和一众推着(zhe)婴儿(er)车的家庭一起在门(men)前排起长队。两年前我曾(ceng)报道一则资讯：动物园决定对一只可能(neng)杀死25只火烈鸟(niao)的狐狸实施安乐死。彼时，我遇见了动物园的禽鸟(niao)区负责人萨拉·哈(ha)拉格(ge)。她告(gao)诉我，鸟(niao)舍重张开业后将不再从非洲、亚洲或南(nan)美洲引进鸟(niao)类，而只展示(shi)北美地区的鸟(niao)类。现在我不由好奇(qi)，动物园是否(fou)早早就(jiu)打算(suan)贯彻“美国优先”原则了？如果事实真是如此，这(zhe)就(jiu)能(neng)说明(shi)为什(shi)么(me)鸟(niao)舍入口旁(pang)放(fang)着(zhe)一只巨(ju)大的粉色大理石鹰像(xiang)——它是从原来的宾夕法尼亚车站(zhan)抢救出来的。
但随(sui)着(zhe)我深入鸟(niao)舍参观，这(zhe)个猜测又显得不那么(me)可信了。这(zhe)里的讲解铭牌(pai)并没有明(ming)显的政治色彩：即使我着(zhe)意搜寻，也没有找到“原住民土地确(que)认”的内容(指承认并敬重原住民对土地拥有权的表述——本网(wang)注)。但是，它似乎(hu)也无意取悦川普。首先，鸟(niao)舍的铭牌(pai)采用了英语和西班牙语两种语言，在动物园里还是独一份。文中(zhong)还对候鸟(niao)们能(neng)在亚马孙雨林、北美地区和北极高地自由迁徙表示(shi)赞赏。
我确(que)实在火鸡园区发现了一块具有潜在“分裂性质”的铭牌(pai)。它对北美原住民和欧洲殖民者进行了对照：前者在几千年的历史(shi)上一直捕猎火鸡，但小心把握分寸，不让它们灭(mie)绝；而后者在短短两个世纪内就(jiu)把火鸡逼到灭(mie)绝的边缘。这(zhe)些(xie)内容可能(neng)难以“在美国人心中(zhong)注入自豪(hao)感”，却是真实的历史(shi)。
无论(lun)走到哪里，我都(dou)听到孩子们叽叽喳喳地聊着(zhe)动物园的新星——从中(zhong)国远道而来的两只大熊猫“宝力”和“青宝”。它们是友谊的使者。史(shi)密森学会一名匿名消(xiao)息人士告(gao)诉我，早在大熊猫向公众开放(fang)之(zhi)前，动物园就(jiu)被大量“提前探访大熊猫”的请求搞得应接不暇，而这(zhe)些(xie)请求来自参议员们。我有一个念(nian)头(tou)闪过：动物园之(zhi)所以成了川普的眼中(zhong)钉，没准是因为他的某个重磅盟友想(xiang)和熊猫合影却没能(neng)如愿呢。不过，“宝力”似乎(hu)对政治毫不关心。它坐在那里，靠在绿色的斜坡上，嚼着(zhe)整根竹子，就(jiu)像(xiang)看影片时吃扭扭糖一样。
作为一家致力于动物保护的机构，这(zhe)座动物园在气候变化(hua)议题上并不如预(yu)期(qi)中(zhong)立场鲜明(ming)，大部分宣传内容集中(zhong)在亚马孙园区的一个房间里。川普政府一直在不遗余力地清(qing)除政府网(wang)站(zhan)上所有提到气候变化(hua)的内容，无论(lun)那些(xie)表述多(duo)么(me)无关痛痒(yang)。但这(zhe)里的气候问题宣传实属温和：在一幅20世纪90年代推荐太阳能(neng)的大型壁画中(zhong)央，一个穿着(zhe)宽松衣服——现在又成为潮流——的孩子在森林里捡垃圾。旁(pang)边的铭牌(pai)上也没有点名和斥责任何化(hua)石燃料跨国企业。身(shen)穿绿色背心的工作人员也没有试图宣传任何理念(nian)，只是热情解答人们关于旁(pang)边玻璃箱里霓虹蓝树蛙(wa)的问题。
走出亚马孙园区，我走上动物园南(nan)侧的一条小路(lu)。远处的埃灵(ling)顿公爵大桥传来交通噪(zao)音，提醒我这(zhe)里并非热带雨林，而是在华盛顿特区的中(zhong)心地带——川普曾(ceng)嘲笑说，这(zhe)座城市“对大家国家来说，是一处肮脏不堪、犯罪横行的尴尬之(zhi)地”。
我沿着(zhe)小路(lu)前行，来到“儿(er)童农场”园区。这(zhe)里有美妙的美国乡村景色，即使印在黄油外包装上也毫不违和。这(zhe)里有着(zhe)红(hong)色的大谷仓和马厩，蹒跚学步的孩子们靠着(zhe)篱笆抚(fu)摸骡子。还有一头(tou)奶牛，它黑白花的皮毛在午后艳(yan)阳下油光发亮。正如附近一辆售卖布西尔烤(kao)肉和南(nan)方美食(shi)的餐车的广(guang)告(gao)语——“满(man)足你的南(nan)方情结”，这(zhe)个园区似乎(hu)是为了迎合人们对“真正美国”狭隘的怀旧情怀，而不是与之(zhi)对抗。
在离开动物园之(zhi)前，我匆匆逛了逛游客中(zhong)心。我确(que)认里面的书店是面向无党派(pai)的动物爱好者，而不是活动人士；也注意到动物园通常会举行世俗的复(fu)活节庆祝活动——重点是感谢冬去春来后大自然的馈赠，而不是庆祝基督(du)复(fu)活。不过，动物园网(wang)站(zhan)的日(ri)历显示(shi)，去年和前几年，它也庆祝了国际家庭平等日(ri)。作为庆祝活动的一部分，游客可以看海(hai)狸或海(hai)豹吃彩虹色的冰蛋糕。去年的活动还举办了以“气候公平、包容、酷儿(er)身(shen)份和社区”为主题的音乐表演(yan)。后来，我给动物园发邮件询问今年是否(fou)还会庆祝国际家庭平等日(ri)，但没有收到回复(fu)。
我能(neng)理解这(zhe)项庆祝活动可能(neng)会激怒社会保守派(pai)，但这(zhe)种温和的一天活动似乎(hu)不至于让这(zhe)座动物园被纳入行政令的管辖范畴。我所发现的其他迹象也是如此——除非政府采取一种避免“破窗效(xiao)应”的方式来监督(du)意识形(xing)态。
不过，我得说，我的巡查并非面面俱到。我本来打算(suan)参观每一处展馆，但最后没去爬行动物馆。这(zhe)里进门(men)要排长队，而且一路(lu)几乎(hu)没有遮阳的地方。因此，我不能(neng)肯定地告(gao)诉你，爬行动物馆不是重要种族理论(lun)或其他反对“让美国再次伟大”观点的温床。只能(neng)靠万斯和他的团队去发现并告(gao)诉大家了。（编译(yi)/朱丽）