妻(qi)子驾驶电动车被后车超车撞倒
见肇事(shi)者欲逃离(li)
丈夫一把拉住其车把
导致肇事(shi)者摔(shuai)倒受伤
事(shi)后，肇事(shi)者索(suo)赔损(sun)失40余万元
这样的一个案件
杨(yang)浦区人民法院如何判？
李先生与(yu)妻(qi)子陈女士一前一后骑(qi)着(zhe)电动自行(xing)车下(xia)班回家。路(lu)上，一辆电动车从后方超车，并将陈女士撞倒。而肇事(shi)者钱某却没有停留，并向前驶离(li)。
李先生急忙伸手抓住钱某的车把，这一动作导致钱某的电动车向右(you)侧摔(shuai)倒，钱某也随之摔(shuai)倒，致腿部骨折。
交警查明(ming)，钱某事(shi)前饮用了半瓶啤酒，且存在逃逸行(xing)为。经道(dao)路(lu)交通事(shi)故认定书认定，钱某在与(yu)陈女士的交通事(shi)故中承担全(quan)部责任(ren)。然而，事(shi)后，钱某将李先生诉至法院，要求其承担医疗费(fei)、营养费(fei)、误工费(fei)等(deng)共计40余万元。
法院如何判？
杨(yang)浦区人民法院经审理认为，根(gen)据《中华人民共和国民法典》确(que)立的自助行(xing)为制度，当合法权利受到不法侵(qin)害，情(qing)况(kuang)紧急且不能马上获得国家机关保护，不马上采取保护自己权利的合理措施(shi)将受到难以弥补的损(sun)害时(shi)，受害人可以自己实施(shi)救助行(xing)为。本案中，钱某饮酒后肇事(shi)逃逸，李先生为救助妻(qi)子，防止钱某逃跑，实施(shi)了拦停钱某的行(xing)为，完全(quan)在自助行(xing)为的合理范围内。即使因此造成了钱某的受伤，也不必向钱某承担赔偿责任(ren)。据此，人民法院判决驳回钱某的全(quan)部诉讼请求。
法官这样说
主审法官冯娇君表示(shi)，自助行(xing)为与(yu)正当防卫、紧急避险共同构成自力救济，是法律赋予公民保护自身合法权益的制度保障(zhang)。“被告在针对不法侵(qin)害事(shi)后无法及时(shi)救助的前提下(xia)，判断原告车速不快，停车出手拦停原告驾驶的电动自行(xing)车，拦停后无其他(ta)不当的行(xing)为，且被告及时(shi)就本起交通事(shi)故报警处理。合议(yi)庭认为，被告的行(xing)为符合自助行(xing)为的构成要件，应予以免责。”
法官进一步说明，通常来说，自助行(xing)为只能在受害人保护自己合法权利的前提下(xia)，由自己来实施(shi)，且多采取扣留财物的方式。但在特定情(qing)况(kuang)下(xia)，自助行(xing)为的实施(shi)主体和方式均(jun)可适度扩张。与(yu)受害人存在利益相(xiang)关性或(huo)一致性的其他(ta)人，也可以实施(shi)自助行(xing)为。本案中，李先生与(yu)陈女士是夫妻(qi)关系。丈夫看到妻(qi)子被撞受伤，出手拦停肇事(shi)者，是为保护夫妻(qi)二人共同权益，符合利益一致性，可以纳入自助行(xing)为的范畴。
法官提示(shi)，为了保证自助行(xing)为的正当性与(yu)合理性，在自助行(xing)为实施(shi)完毕后，应当马上请求有关国家机关处理，以此伸张正义、惩治不法。
来源：上海杨(yang)浦