参考消息网4月1日报(bao)道（文/涂颀）美国政客的丑闻应对术，在近日“信(xin)号门”泄(xie)密事(shi)件中展现得(de)淋(lin)漓尽致(zhi)。这场看似荒(huang)诞的闹剧，实则是美国政坛系统性虚伪(systemic hypocrisy)的缩影——从矢口否认(deny)、淡化危机(downplay)到转移焦点(deflect)，政治精英们再次上演一出精心编排的“3D虚伪剧”。
事(shi)件曝光后(hou)，川普团队迅速启动“否认程序”。国防部长赫格塞思坚(jian)称“无人发送(song)作(zuo)战计划”，并将涉事(shi)记者戈德伯格污名化为“欺诈成性、极不可信(xin)”(deceitful and highly discredited)。川普本人更以“毫不知情”搪塞，同时攻击戈德伯格所属的《大西洋(yang)》月刊为“倒闭的杂志”(failed magazine)。这种“否认主(zhu)义”的核心逻辑是：即便聊天记录被公之于(yu)众(zhong)，只要权力集团集体否认，真相便可被重构为“政治迫害”(witch hunt)的产物。
当舆论压(ya)力突破否认壁垒，政客转而实施“降级策略”。川普宣称泄(xie)密未影响行动，行动“出奇成功(gong)”(unbelievably successful)，白宫发言人则将事(shi)件归因为“无意添加号码”的技术失误(wu)(glitch)。通过将“军事(shi)泄(xie)密”降格为“技术失误(wu)”，权力机器试图将一场国家安全危机淡化为“无关痛痒的行政过失”。
当前两招失效，川普团队便将矛头(tou)指(zhi)向(xiang)党争，指(zhi)责戈德伯格因“旧怨”捏造事(shi)实。更有共和党议员暗示事(shi)件是民主(zhu)党“政治构陷”，试图将舆论焦点从泄(xie)密本身转向(xiang)“党派斗争”。这种“谴责谴责者”(condemning the condemners)的策略，本质是逼迫公众(zhong)陷入(ru)“比烂逻辑”：既然对手“更肮脏”，己方的错误(wu)便显得(de)无足轻重。
这场闹剧暴露的不仅是技术性失误(wu)，更是美国政治体系的系统性溃(kui)败。涉事(shi)高官多为缺乏经验(yan)的“政治素(su)人”，如国防部长赫格塞思曾是福克(ke)斯资讯主(zhu)播。英国《卫报(bao)》评论说，“一个令人震(zhen)惊的重大失误(wu)，凸显出粗心大意且不专业的川普政府存在着更广泛的弊端”(a staggering blunder points to the wider failings of the careless and amateurish Trump administration)。
从水门事(shi)件到国会(hui)骚乱，美国政治虚伪的剧本不断翻新，但内核始终未变：权力集团通过操控(kong)，将丑闻转化为巩固统治的工具。此次“群聊泄(xie)密”事(shi)件如同一面棱镜(jing)，折(she)射出美国政治体制的深层(ceng)弊端。