中新网北京4月25日电(dian) (张乃月)“关税既是糟糕的国内政策，也是糟糕的外交政策。”美(mei)国杜克大学(xue)政治学(xue)、公共政策和经济学(xue)教授(shou)迈克尔·芒格近日在接(jie)受中新网采访(fang)时说。
这位曾在里根政府时期联邦贸易委员会任职的经济学(xue)家，是近期一份“反对关税宣言”的发(fa)起人(ren)之一。
该宣言已(yi)吸引1600多位经济学(xue)家签名(ming)联署，其中不(bu)乏诺贝尔经济学(xue)奖得主与前总(zong)统经济顾问，批评川普政府采取的关税政策是对普通美(mei)国人(ren)所面临的经济状(zhuang)况(kuang)的错误理解(jie)。他们警告，这可能引发(fa)一场“自我造成的经济衰退”。
“反关税宣言”网站截(jie)图
芒格在采访(fang)中直言：美(mei)国政府近期提(ti)出的一系列关税政策是一场“灾难”，实(shi)施关税的代价很高，难以实(shi)现政策初衷。
他指出，如果目(mu)标是“保护美(mei)国国内产业”，就必须(xu)设定足够高的税率来遏制进口；但一旦税率大幅上调，反而会导致收入减少。想靠(kao)关税既增加联邦收入，又保护本土产业，从逻辑上讲根本说不(bu)通。
芒格同(tong)时驳斥了“关税对美(mei)国消费者有利”的观(guan)点。
“真正(zheng)的财富意(yi)味着(消费者)能够获得高质量、低成本的产品。”他表示，一国若随意(yi)设置贸易壁垒，最终伤害的就是本国消费者。
他进一步解(jie)释称，不(bu)只是终端商品，生产所需(xu)的原材(cai)料同(tong)样会被加征关税。这类成本虽然不(bu)会直接(jie)体现在商品的收据上，但最终仍由消费者承担。而消费者往往意(yi)识不(bu)到，国内商品之所以变贵，是因为更便宜的外国商品被关税挡在了门(men)外。
芒格自20世纪80年代初便开始研究关税问题。他认(ren)为，美(mei)国贸易壁垒除(chu)了增加消费成本，也会对本国生产商形成间接(jie)冲击。
一方面，其他贸易伙伴(ban)可能采取反制措施，出口导向型(xing)企(qi)业将直接(jie)受到影响；另(ling)一方面，如果贸易壁垒成功(gong)阻碍进口，外国企(qi)业将更难获得购买美(mei)国商品所需(xu)的美(mei)元，也会对美(mei)国生产商造成间接(jie)损害。
川普政府曾对外宣称，出台汽车等关税旨在“保护美(mei)国的汽车制造业”。但在芒格看(kan)来，用关税来“保护”本国产业，需(xu)要付出的成本远远高于其可能带来的收益。
他举例称，为了“保护”一个年薪8万美(mei)元的钢厂(chang)工(gong)作岗位，很可能会让消费者和美(mei)国经济损失至少16万美(mei)元——这些代价会体现在商品价格上涨(zhang)、创新减少和生产效率下(xia)降等各个方面。
芒格还质疑贸易保护主义背后的“双重(zhong)标准”。“如果一家企业(si)通过限制性合同(tong)或兼并等方式来‘保护’自己的市场地位和利润，从而逃避竞争，它就会受到(反垄断相关的)法律制裁。但如果对象是外国企(qi)业，为什么政府干同(tong)样的事就变成‘合理’甚至‘有益’了？”