八佰上映已有(you)多日，无论批评的声音怎么样(yang)，依然不能阻挡票房的节节攀升。所以，观众的选择，才最具有(you)代表(biao)性！在笔者看来，各方的批评声音主要集中在两个方面：一是方向是否偏(pian)了，二是战斗细节方面的，比如参战的中国军队的人员组成(cheng)、日军的死伤人数(shu)、通往(wang)租界的桥有(you)没有(you)封锁(suo)，等等。在这里，笔者首先要说的是，所有(you)的抗战英雄都(dou)值得纪念，特别是底层的士兵。
对于这场战斗的意义，在影片的中后段，导演借特派员之(zhi)口说出了这是一场表(biao)演的事实，并讽刺(ci)了高层的畏(wei)敌策略，以为西方国家的调停能够(gou)停止战争，殊不知帝国主义都(dou)是一样(yang)的德行，最重要的，高层看不到(dao)日本的狼子野心，而这是"调停"根本不可能的实质所在。如果再(zai)对比欧洲不久后的绥靖政策，就会更加(jia)印证笔者的看法。所以，影片是有(you)深(shen)刻反思(si)的，是在这一背景下肯(ken)定了四行孤军。
所以，不能因为高层把八佰当做了棋子，就否定八佰的战斗，这场战斗本身就是淞沪(hu)抗战的一部分，无法分割。或者说，在大撤退的背景下，这场战斗更加(jia)可贵(gui)，让日军的"三个月(yue)灭亡"计划破灭，唤醒了民族(zu)意识(shi)（中华永不亡）。在那个积贫积弱的年代，这是最值得记忆的部分，最后，也正是全民族(zu)的战斗，才取得了抗战的胜利。这也是四行孤军能够(gou)写入历史课本原因。
但是，八佰的奋力抵抗并不是导演无视历史事实的"依据"，首先，四行孤军当时的确有(you)升旗，但是日军并没有(you)使(shi)用战机来围(wei)攻，因为怕击中仓库的煤气罐引发爆炸危及(ji)租界，即便是日军真的派出了战机，这种"送人头(tou)"似的"护旗"决策，任何一个稍微有(you)点头(tou)脑的指挥官都(dou)不会做出的，因为不是升旗唤醒了租界的热情，而是战斗行动，是有(you)效用的行动。换一个思(si)路，把旗帜悬(xuan)挂于面向租界的墙壁，同样(yang)也能展示，并且可以最小的减少升旗的伤亡。
其(qi)次，影片以一群被冲散(san)的散(san)兵的视角来描写保卫战，这群散(san)兵在战斗中胆小怯弱，甚(shen)至逃(tao)跑（没成(cheng)功），最油滑的"老算盘"甚(shen)至混入了租界，最终随(sui)着(zhe)战斗的进行，散(san)兵中的不少人成(cheng)长为真正的战士。思(si)路是没错的，以群像来拉进与观众的距离(li)也是一种很好的策略。但是，人家孤军是有(you)建(jian)制的进入仓库的，八佰幸存(cun)者的采访(fang)中也没有(you)散(san)兵游勇的"加(jia)入"，既然是历史片，不把视角放到(dao)真正的孤军身上，而是导演自己杜撰(zhuan)的"散(san)兵"，不是打脸吗？
这些散(san)兵游勇的"加(jia)入"，不仅让八佰人物(wu)众多，没有(you)了"重心"，而且直接变成(cheng)了一锅"大杂烩(hui)"，因为这其(qi)中还(hai)有(you)送旗的女童子军，偷偷跑进仓库的三个学生、大学教授、教授老婆、以及(ji)游走于中日之(zhi)间的中国记者、特派员、"何香凝"女士、青帮、赌场"姐弟"、中俄混血(xue)的名媛、戏班……要是导演的火候稍微差一点，这锅"大杂烩(hui)"就煮不熟了（没给硬塞进爱情戏，已经很照(zhao)顾军迷了），所以，这导致影片的"战争"戏份弱化(hua)，场面虽然激烈，但是时长太少，而影片不就是想展示八佰的英勇战斗吗？
同样(yang)是保卫战，俄罗斯的《兵临(lin)城下之(zhi)决战要塞》就没有(you)这么"零散(san)"，群像只(zhi)有(you)7，8人，也有(you)刻画非战斗人员的场面，但整个影片突出了战争的"实质"，节奏紧凑，扣人心弦(xian)，即表(biao)现了苏(su)联(lian)官兵的英勇无畏(wei)，也展现了苏(su)军在德军的闪电突袭下的混乱(luan)，同时也展示了德军在战术和策略方面的利害之(zhi)处，在整部影片中，完全没有(you)八佰后期那种"断崖"感。当然也没有(you)"白马"和"三国情节"。换句话说，八佰的心太大，在短短的两个多小时里塞了这么多东西，战斗的"份量"下降了。
所以，既然标榜战争和历史，同时关于四行孤军的史料有(you)那么多，导演完全可以拍一部类似《兵临(lin)城下之(zhi)绝战要塞》这样(yang)的硬核战争片，或者参考一下《红海行动》也不错。但是，导演没有(you)这么想，战斗的场面有(you)几(ji)个方向也经不起推敲，比如孤军战士身绑手榴弹和日军同归于尽，理由(you)是手榴弹炸不穿日军的钢板(ban)阵(zhen)，只(zhi)能靠人来压垮甲板(ban)阵(zhen)。我(wo)想，作为德械(xie)师，八佰将士可以把手榴弹绑到(dao)重物(wu)上再(zai)扔下去（见图中的圈内沙袋），同样(yang)也可以使(shi)用火焰喷射器反击。
此外，在进攻受挫后，日军使(shi)用了芥(jie)子毒气攻击，88师是装备了德制防毒面具的，就在腰带上挂载的金属筒里面（见图中红圈），这点影片中也可以看到(dao)。但是，导演竟然想出了用尿(niao)来防毒。以笔者储备的专业常识(shi)，如果不能在6秒(miao)内带好防毒面具，基本上就没救了。此外，作为一只(zhi)四百多人的队伍，谢晋元团长竟然没有(you)安排值班哨和潜伏哨，让日军的敢死队从(cong)河道里面摸上来，也让两名"散(san)兵"到(dao)了出去，这是完全不符合军事常识(shi)的。
在日军的敢死队摸进仓库后，也没有(you)看到(dao)将士们使(shi)用毛瑟手枪作为近战武器，而毛瑟手枪是德械(xie)师班长以上干部的标配。在城市战中，窗户玻璃是非常危险的，爆炸和枪弹都(dou)可以造成(cheng)玻璃飞溅(jian)，所以，经历了淞沪(hu)抗战的88师的官兵，竟然不把玻璃敲除，用仓库内的物(wu)资堵(du)住窗口，以至于日军从(cong)窗户攻入，这也是不符合军事常识(shi)的。当然，影片一开始的"杀逃(tao)兵"和杀俘虏，就更经不起推敲。
在城市战这样(yang)的环(huan)境中，与自己的队伍冲散(san)是完全正常的，一番炮击，自己的班排也许已经牺牲了，不问青红皂白就枪毙，国军也是缺人的。而对于俘虏，活(huo)的鬼子可是很"稀有(you)的"，而杀俘虏人家八佰没干过，这不是抹黑八佰吗？此外，通往(wang)租界的桥当时是安全的，孤军里面的伤员和物(wu)资都(dou)是通过桥运送的。当然，日军也不可能像某些人所说只(zhi)伤亡3人，笔者看过凤凰卫视对孤军幸存(cun)者的采访(fang)，日军最终的伤亡是200人，还(hai)损失了两辆坦克，这一点，仓库上的弹孔是最好的物(wu)证！