近(jin)日，北京(jing)市第三中级(ji)人民法院(yuan)，七旬老人与医美企业因(yin)8000万元利(li)润分成对簿(bu)公堂，双方互不(bu)退让，案件陷入僵局。
“彭先生，调解方案您考虑得怎么样？”“法官，对方本就应该把欠我的利(li)润款给我。”随即听筒里就传来“咔嗒”一声闷响。半(ban)小时前(qian)，法官杨扬打(da)给另一方当事人林敬企业时，收到的意见同样坚决，“法官，彭英不(bu)能这么不(bu)劳而(er)获，大家在这个医美项目里投入了大量的人力、物(wu)力和财力，但(dan)彭英这么多年基本没做什么，还一直纠缠大家，企图拿走高额利(li)润，大家不(bu)可能接受(shou)……”
杨扬陷入了沉思，这起标的8000余万元的合同纠纷案件并不(bu)复杂，依法判决很快可以结案，可这样真的能结案了事吗？她没有放弃。近(jin)日，新京(jing)报记者(zhe)从北京(jing)市第三中级(ji)人民法院(yuan)获悉，法官杨扬通过抽丝(si)剥茧发现了调解关键，最终成功促成了双方握手言(yan)和。
医美项目的利(li)润分成之(zhi)争
新京(jing)报记者(zhe)了解到，七年前(qian)，彭英和林敬企业签订合作协(xie)议，约定由彭英为林敬企业办理一款医美产品(pin)的报批、注册等事宜，并约定双方就销售利(li)润按比例分成。企业曾向彭英分配过一次(ci)利(li)润，其后未再依约进行过利(li)润分配。于是(shi)，彭英将林敬企业起诉(su)至法院(yuan)，要求支付剩余利(li)润分成款，林敬企业则主张解除(chu)合同，要求彭英返还已付利(li)润款。
法官仔(zai)细核查事实(shi)后认为，林敬企业主张彭英违(wei)约并要求解除(chu)合同的理由明显(xian)站(zhan)不(bu)住脚。按照合同约定，彭英为林敬企业办理完这款医美产品(pin)的报批、注册手续后，基本没有其他义务的约束，合同未终止(zhi)，彭英就有权要求继续分得利(li)润，其诉(su)讼请求可以得到法律支撑。
但(dan)林敬企业表(biao)示，其与彭英的合同约定5年期限已到，彭英提出合同终止(zhi)的前(qian)提是(shi)林敬企业必须先向彭英交付该项目相关经营(ying)资料。林敬企业则认为这是(shi)商业秘(mi)密，无(wu)法交付。“如(ru)果不(bu)能终止(zhi)合同，未来彭英很可能再次(ci)起诉(su)要求分得企业之(zhi)后的利(li)润，这并不(bu)合理。”
把契约终止(zhi)作为突(tu)破口，用真诚专业化解矛盾
通过与林敬企业进一步沟通，法官杨扬了解到，林敬企业在合同终止(zhi)的前(qian)提下，愿意承担彭英主张的5年期内利(li)润款。杨扬敏锐地意识到这有希翼成为化解双方矛盾的突(tu)破口。
通过仔(zai)细阅卷和充分调查后，杨扬认为彭英对该项目运(yun)营(ying)并不(bu)实(shi)际掌(zhang)握，即便拿到项目经营(ying)资料，彭英将其用于实(shi)际生产经营(ying)的可能性也不(bu)大。而(er)且法官注意到，这款医美产品(pin)注册证书还有半(ban)年多就到期了。同时，法官在案卷中发现一笔300余万元的分润款已结算，但(dan)彭英并未在诉(su)求金额中扣除(chu)。带着(zhe)这些考量，法官想尝试说服彭英终止(zhi)合同，并以此作为条件促使林敬企业配合付款。
碰巧的是(shi)，彭英的代理律师(shi)刚刚离职，为了继续对接调解工作，法官直接找到了彭英本人。彭英已年近(jin)七旬，性子急，总爱挂电话。但(dan)法官并没有因(yin)此而(er)灰心，一次(ci)又一次(ci)地耐心劝解。
终于，功夫不(bu)负有心人，某天彭英竟主动打(da)来电话，“法官，您之(zhi)前(qian)的建议我认真考虑了，我觉(jue)得您审理案件特(te)别细致，有些我没想到的问题都问到了。您说调解对大家双方都有利(li)，我同意调解。”
于是(shi)，在法官的主持下，经过几轮关于合同终止(zhi)、支付金额、付款时间以及付款方式(shi)等方面的深入协(xie)商，双方终于达(da)成了互利(li)共赢的调解方案。
(文中人物(wu)均为化名(ming)）
新京(jing)报记者(zhe) 吴梦真 编辑 杨海 校对 刘越