□伍(wu)里川
法(fa)治(zhi)日报报道，“人还活着，却被(bei)网络(luo)祭奠(dian)4.3万(wan)多(duo)次”话题(ti)曾冲上微博热搜。在福建省厦门市思明区人民法(fa)院(yuan)发(fa)布的一起案件中，某平(ping)台未审核逝者信息真实(shi)性(xing)，导致一名在世女孩璐璐（化名）被(bei)创建祭奠(dian)纪念馆，其照片、个人信息被(bei)公开传播长(chang)达6年，累(lei)计访问量超4.3万(wan)次。
活人被(bei)祭祀，并非(fei)一般意义上的“乌龙”。人不在世了，方(fang)能被(bei)祭奠(dian)。连(lian)生死都(dou)没搞清楚(chu)就为他人设立祭奠(dian)纪念堂，不符合常理。把活人“搬入”祭奠(dian)纪念馆，即使没有恶(e)意，也很可能存在利益(yi)诉求。璐璐表示，网页中记载的个人信息均与本人信息一致，且所(suo)有照片都(dou)是她发(fa)布在个人社交平(ping)台的生活照。这个细节也从侧面说明，她的个人信息遭到了盗用。法(fa)院(yuan)判决平(ping)台侵权，赔偿精神损(sun)害抚慰金2万(wan)元，这令人欣慰。不过，是谁在背后制造这起事件、目的是什么，依然有追问的必要性(xing)。因为，唯有搞清楚(chu)这起事件的所(suo)有问题(ti)的根源，方(fang)能有针对性(xing)地查漏补(bu)缺。
这起事件并非(fei)个例。早在2023年4月媒体就报道过，浙江一名网友发(fa)现自己的照片被(bei)人恶(e)搞，发(fa)布在某网络(luo)祭祀平(ping)台的墓碑上。搞笑的是，该网络(luo)祭祀平(ping)台工作人员回(hui)应媒体记者称，当事人如发(fa)现了有不实(shi)信息被(bei)上传的情况，可联系平(ping)台进行(xing)删除处理。其间(jian)的逻(luo)辑可谓清奇，假如当事人一时间(jian)发(fa)现不了或者永远蒙在鼓里，那就是“既成事实(shi)”，只能自认倒霉？
问题(ti)在于，平(ping)台放松审核管理，是普遍现象。2021年4月，媒体记者体验8家(jia)网络(luo)祭祀平(ping)台，其中7家(jia)没有任何审核，另(ling)外一家(jia)审核流(liu)于形式。2022年11月，媒体实(shi)测多(duo)个网络(luo)祭奠(dian)应用发(fa)现，一些平(ping)台用户无需提供(gong)与逝者的关系证明，提供(gong)虚假信息也可过审，部分甚至无平(ping)台审核环(huan)节。时至今日，网络(luo)祭祀平(ping)台形同儿戏的“审核”，依然多(duo)有显现。在这样的环(huan)境中，要想杜绝类(lei)似“活人遭祭奠(dian)”的现象，难度(du)太(tai)大了。
网络(luo)祭奠(dian)，本是对现场祭奠(dian)的补(bu)充和(he)延伸。人们希望通(tong)过网络(luo)祭奠(dian)逝者，找到一份慰藉。各种网络(luo)祭奠(dian)平(ping)台的出现，是对这份民间(jian)意愿的呼应。然而，由于这一领域的法(fa)律法(fa)规并不完善，加之不少网络(luo)祭奠(dian)平(ping)台受(shou)到利益(yi)驱动，有意放低门槛、做大“生意”，该领域乱象频仍，冲击着公序良俗(su)和(he)世道人心，令人深感愤懑。法(fa)治(zhi)日报的报道指出，网络(luo)祭祀平(ping)台还多(duo)次被(bei)曝出高价虚拟的祭品花样繁多(duo)、设置“香(xiang)火排行(xing)榜”、诱导祭祀者充值打榜等问题(ti)。说白了，这些网络(luo)祭奠(dian)平(ping)台就是故(gu)意钻空子、打擦边球。伦理失序与权益(yi)受(shou)损(sun)的现状，再也不能持续下去。
在支撑当事人拿起法(fa)律武器维权的同时，必须对乱象加大治(zhi)理力度(du)。由民政部组织起草的《网络(luo)祭祀要求》民政行(xing)业标(biao)准正在征求公众意见，截止日期为2025年4月26日。其中规定，网络(luo)祭祀应保证祭祀内(nei)容健康，不宣扬封建迷(mi)信，符合公序良俗(su)。用户不提供(gong)真实(shi)身份信息的，不得为其提供(gong)相关服务。此外还规定网络(luo)祭祀的定义、通(tong)用要求，并对网络(luo)祭祀服务人员、服务平(ping)台、服务内(nei)容等提出了要求。尽管该行(xing)业标(biao)准尚未落(luo)地，但(dan)主管部门应该加紧确定网络(luo)祭祀行(xing)业规范要求，通(tong)过强化监管，倒逼网络(luo)祭奠(dian)平(ping)台真正负起主体责任，让网络(luo)祭奠(dian)平(ping)台不再“草台班子”化，让网络(luo)祭奠(dian)活动不再无序进行(xing)。对于屡教不改(gai)的平(ping)台，当拿出“雷霆(ting)手段”，提高其违法(fa)违规的成本。
值得一提的是，“活人遭祭奠(dian)”等现象的背后，是个人信息遭泄露、滥用的事实(shi)。为此，从依法(fa)打击违法(fa)犯罪(zui)活动、遏制个人信息泄露的高度(du)，排查乱象根源，斩(zhan)断利益(yi)链条，是题(ti)中应有之义。
此类(lei)乱象再次说明，一些平(ping)台和(he)一些行(xing)为人，对于民间(jian)祭祀缺乏起码(ma)的敬畏之心。种种令人侧目的做法(fa)，与传统(tong)祭祀文(wen)化的严肃、内(nei)敛、刚正背道而驰(chi)，显出别(bie)样的轻佻、荒(huang)诞和(he)阴暗。网络(luo)祭奠(dian)作为一种充满善意和(he)想象力的新生事物演变至此，该羞愧和(he)反思的何止于那些眼中只有钱和(he)流(liu)量的平(ping)台？
（编辑是资深媒体评论员）