图片来源(yuan)：视觉中国
4月23日，上海市高级(ji)人民法院通报2024年上海法院常识产权司法保护十大案件。其中一起为(wei)，北(bei)京(jing)快手(shou)科技有(you)限(xian)公(gong)司因平台(tai)存在4000余条侵权短视频(pin)，被判赔偿优酷信息(xi)技术（北(bei)京(jing)）有(you)限(xian)公(gong)司经济损失及合理开支共(gong)计160万元。
据上观资讯，优酷公(gong)司系电视剧《甄嬛传(chuan)》的信息(xi)网络(luo)传(chuan)播权权利人。2023年，优酷发现(xian)快手(shou)APP中存在大量用户上传(chuan)的《甄嬛传(chuan)》短视频(pin)，其中大部分为(wei)直接剪切原(yuan)片的“切片视频(pin)”，部分为(wei)混剪、讲解视频(pin)。
这些侵权视频(pin)被集中归类在“甄嬛传(chuan)”、“电视剧甄嬛传(chuan)”等话题下，用户可通过话题取(qu)相关内容。优酷多次向快手(shou)发送(song)侵权通知，要求删除(chu)侵权链接，但(dan)快手(shou)仅部分删除(chu)，仍有(you)大量视频(pin)持续(xu)传(chuan)播。于是，优酷以信息(xi)网络(luo)传(chuan)播权为(wei)由(you)，将快手(shou)诉至上海市浦东新区人民法院，索赔400万元。
此前，优酷在起诉B站的一起案件中曾透露，花了1亿(yi)元购买《甄嬛传(chuan)》版权。
一审法院审理，快手(shou)App的用户大量上传(chuan)《甄嬛传(chuan)》短视频(pin)，其中绝大部分被控(kong)侵权短视频(pin)系直接剪切，与《甄嬛传(chuan)》构成相同，少部分混剪、讲解视频(pin)亦不符合合理使用情(qing)形，因此上述短视频(pin)均属侵权视频(pin)，并基于三方面认定(ding)快手(shou)应知侵权行为(wei)：其一，快手(shou)通过平台(tai)运营获取(qu)经济利益，对用户侵权行为(wei)负有(you)较高注意义务；其二(er)，《甄嬛传(chuan)》作为(wei)长热作品，具有(you)极高知名度和(he)商(shang)业价值，平台(tai)应知其为(wei)权利作品；其三，平台(tai)设置(zhi)多个与《甄嬛传(chuan)》强关联的话题，客观上为(wei)侵权视频(pin)提供传(chuan)播便利。
关于赔偿金额，一审法院综合考虑《甄嬛传(chuan)》的商(shang)业价值、侵权视频(pin)数量、平台(tai)过错程度等因素，判决快手(shou)赔偿优酷160万元。快手(shou)不服提起上诉，二(er)审上海常识产权法院维持原(yuan)判。
本案判决，厘清(qing)了平台(tai)责任认定(ding)两大争议点：平台(tai)不能以“算法推荐”为(wei)由(you)免(mian)责；另外，判决明确“热播作品”不限(xian)于首播或现(xian)播阶段，长期保持高知名度、播放(fang)量及讨论热度的作品同样适用。