曾(ceng)为理财公(gong)司(si)业务员的舒(shu)某，利用帮助老年人购(gou)买理财产品之机，和老年客户拉近关系，后以帮助老年人继续购(gou)买理财产品或者投资其他项(xiang)目等理由进行诈骗，造成三名被害人损失370余万元。4月2日，北京市海淀区人民法(fa)院一审宣判了(le)这起专门针对老年人的诈骗案件，法(fa)院以诈骗罪判处被告人有期徒刑(xing)十二年，剥夺政治权利二年，罚(fa)金三十万元。
【案情(qing)回顾】
理财业务员称(cheng)帮老人理财实际转账至个人账户
2018年7月至2021年9月，被告人舒(shu)某在北京某公(gong)司(si)任理财业务员期间(jian)，谎称(cheng)帮助77岁的被害人张老先生进行理财投资，隐瞒被害人张老先生的钱(qian)款(kuan)被转账至舒(shu)某个人账户的事实，在本市海淀区张老先生家(jia)中(zhong)等地，骗取张老先生共计(ji)100余万元。案发(fa)前被告人舒(shu)某退还张老先生40余万元，其余钱(qian)款(kuan)未退赔。
2022年6月、12月间(jian)，被告人舒(shu)某以投资某大(da)学卫星项(xiang)目可以获得(de)高收益(yi)、亲戚住院做手术急需用钱(qian)等理由，骗使66岁的被害人许女士在本市海淀区家(jia)中(zhong)等地向其提(ti)供的账户汇款(kuan)262万元。
2023年1月，被告人舒(shu)某谎称(cheng)帮助81岁的被害人孙老先生投资理财，在本市朝阳区等地骗取被害人孙老先生17万元。
被告人舒(shu)某于2023年7月5日被公(gong)安机关抓(zhua)获归案。
据了(le)解(jie)，本案三名被害人年龄均超过60岁，其中(zhong)被害人张老先生还患有帕金森综合(he)征(zheng)，认知能力(li)下降，属于典型的针对老年人的诈骗案件。三名被害人均表示因为购(gou)买理财产品认识(shi)被告人舒(shu)某，被告人舒(shu)某在日常(chang)生活中(zhong)时常(chang)走访老人，帮助老人做一些生活上的小事，因此获得(de)了(le)老人的信任。
被害人张老先生基于对舒(shu)某的信任让她帮助购(gou)买公(gong)司(si)的理财产品，但实际上100余万元的钱(qian)款(kuan)被转入舒(shu)某个人账户，直至被害人家(jia)属查询账单才发(fa)现被骗。
被害人许女士与(yu)舒(shu)某认识(shi)后，舒(shu)某一直称(cheng)呼许女士为干妈，并通过日常(chang)走动等方式拉近关系，后舒(shu)某虚构投资利润(run)丰厚的项(xiang)目、亲戚住院等理由骗取了(le)被害人许女士262万元。
被害人孙老先生前期通过舒(shu)某购(gou)买她公(gong)司(si)的理财产品获得(de)收益(yi)，因此相信舒(shu)某，后续找舒(shu)某购(gou)买该公(gong)司(si)理财产品，被舒(shu)某骗取17万元。
【法(fa)院审理】
以非(fei)法(fa)占有为目的法(fa)院认定诈骗罪
庭审中(zhong)，被告人舒(shu)某述称(cheng)，被害人张老先生、孙老先生是主动将钱(qian)款(kuan)交给她进行理财，钱(qian)款(kuan)用于她自己名下的公(gong)司(si)运行，被害人许女士是将钱(qian)款(kuan)借给她使用，是民间(jian)借贷。
法(fa)院经审理后认为，在案证据能够证实三名被害人均是因被告人舒(shu)某虚构的投资理财或者项(xiang)目等事实理由，转让了(le)钱(qian)款(kuan)，其中(zhong)被害人张老先生直至案发(fa)依旧认为被告人舒(shu)某将他的钱(qian)购(gou)买了(le)舒(shu)某曾(ceng)经任职(zhi)的理财公(gong)司(si)产品。被告人舒(shu)某隐瞒了(le)钱(qian)款(kuan)转入她自己账户的事实，钱(qian)款(kuan)进入舒(shu)某账户后被舒(shu)某用于个人用途，经查证被告人舒(shu)某名下的公(gong)司(si)均无实际经营和营利，说明她主观上有非(fei)法(fa)占有的目的，且舒(shu)某无力(li)赔偿各被害人的损失。鉴于被告人舒(shu)某以非(fei)法(fa)占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大(da)，其行为已构成诈骗罪，被告人针对高龄老年人犯罪，主观恶性(xing)较大(da)。法(fa)院最终以诈骗罪判处被告人舒(shu)某有期徒刑(xing)十二年，剥夺政治权利二年，罚(fa)金三十万元。
一审宣判后，被告人舒(shu)某未明确表示是否上诉。
【法(fa)官说法(fa)】
子女家(jia)人多关心老年人避免给不(bu)法(fa)分子可乘之机
老年人因为疾病等原因认知能力(li)下降，容易被犯罪分子的诈骗手段所(suo)欺瞒。本案被告人舒(shu)某曾(ceng)经担任理财公(gong)司(si)业务员，善于结交、维护和老年客户的关系，在获得(de)老年人的信任后，再实施诈骗行为。老年人因多年交情(qing)放松了(le)警惕，降低(di)了(le)防(fang)骗意识(shi)，最终上当(dang)受骗。
防(fang)止此类诈骗，一是需要(yao)老年人提(ti)高警惕性(xing)，绝不(bu)轻(qing)信任何人，即使是熟人朋友，只要(yao)涉及到钱(qian)款(kuan)转移时需要(yao)再三权衡，必要(yao)时可以和家(jia)人、子女商议；第(di)二，定期查看个人的账户，对自己的理财及钱(qian)款(kuan)去向做到心中(zhong)有数，发(fa)现异常(chang)转账要(yao)及时确认，可以开通手机银行或者短信提(ti)醒，及时查看钱(qian)款(kuan)进出(chu)；第(di)三，子女、家(jia)人也要(yao)多关心老年人，帮助老年人熟悉电(dian)子产品的功能，避免因操作不(bu)当(dang)或者不(bu)会操作给不(bu)法(fa)分子可乘之机。（文(wen)中(zhong)人物均系化名）
文(wen)/杨(yang)茜（北京市海淀区人民法(fa)院）