“他打伤了我，还不愿意道歉赔偿，我一定要让他受到应有的惩罚！”近日，在湖北省黄石市黄石港区综治中(zhong)心的调解室内，老江情绪激动，声音中(zhong)满(man)是愤懑。
时间回到2024年2月的一个夜晚，老江酒后行为失(shi)当，抱住老何大腿纠缠不休，老何为挣脱冲(chong)动伤人(ren)，导致老江轻伤。公安机关立(li)案调查(cha)后，将该案移送黄石港区检察院审查(cha)起诉。
这起看似简单的伤害案件，背后却牵扯着一段多年的邻里情谊(yi)。承办检察官在深入了解案情的过(guo)程中(zhong)发现，老何与老江曾是多年的老街坊，平日里关系颇为融洽。此外，案件发生后，老何认罪态度良好，积(ji)极配合办案机关调查(cha)。然而，在赔偿问题上，老何却态度强硬，直言：“我认为我打他没有错，我宁愿去(qu)坐牢，也不愿意赔偿。”
面对这一情况(kuang)，承办检察官陷入了沉思：“大家不能(neng)‘就案办案’，不能(neng)简单地将犯罪嫌疑(yi)人(ren)‘一诉了之’。特别是这种偶(ou)发性的邻里纠纷，更应该致力于(yu)案件办理过(guo)程中(zhong)的矛盾化(hua)解。”
为了促使双(shuang)方解开“心结”，承办检察官积(ji)极协(xie)调，邀(yao)请黄石港区法院的法官共同参(can)与，在区综治中(zhong)心联(lian)合开展调解工作。调解现场，检察官和法官从“情、理、法”三个维度入手，耐心细(xi)致地开展释法说理工作。
从“情”的角度，他们回忆起老何与老江曾经相互扶持、互帮互助的邻里往事，唤起双(shuang)方内心深处的情谊(yi)；从“理”的层面，引导双(shuang)方换位(wei)思考，理解对方的处境和感(gan)受；从“法”的层面，向双(shuang)方详细(xi)说明了相关法律(lu)法规(gui)以(yi)及案件处理可能(neng)带来的法律(lu)后果。
在检察官和法官的不懈努力下，老何的态度逐渐发生了转变，他开始反思自己的行为，并表示愿意承担赔偿责任。老江也被这份诚意所打动，最终出具了谅解书。至(zhi)此，这对昔日的老街坊终于(yu)握手言和，一场可能(neng)激化(hua)的邻里矛盾得到了妥善(shan)化(hua)解。
这起案件的成(cheng)功调解，是黄石港区检察院构建(jian)矛盾纠纷多元化(hua)解机制(zhi)的一个生动写照。为推进轻罪案件矛盾纠纷在办理中(zhong)有效(xiao)化(hua)解，黄石港区检察院依托综治中(zhong)心，与公安机关、法院、司法局等部门紧密协(xie)作，构建(jian)轻罪案件矛盾纠纷化(hua)解协(xie)作机制(zhi)。通过(guo)这一机制(zhi)，各部门充分发挥各自职能(neng)优势，形(xing)成(cheng)工作合力，共同为矛盾纠纷的化(hua)解出谋划(hua)策(ce)、贡献力量(liang)。