截(jie)至目前，上证180指数(shu)样本企业中，共(gong)有18家银行，其(qi)中部分银行已披露了2024年可持续发展报告。此外，一些(xie)非样本上市银行也自愿披露了ESG报告，综合计算，合计已有28家A股上市银行披露了ESG报告。

从整体来看，上市银行ESG报告披露质量持续提升，这体现(xian)在多个维度。

从“信息量”来看，上市银行ESG报告内容普遍持续扩充。以国有大(da)行为例，据记者梳理，6家国有大(da)行首次公开披露的ESG报告，平均页数(shu)约60页，今年国有大(da)行发布的ESG报告平均页数(shu)已超过130页，不仅(jin)增加了很多增量信息，还增加了不少(shao)可视化图表等。

从披露框架来看，上市银行ESG报告也普遍按(an)照“环境篇”“社会篇”“治理篇”三大(da)框架披露。部分银行也在这三大(da)框架的基础上加入了“经济篇”“发展篇”等章节，进(jin)一步丰富了披露内容。

从披露质量来看，部分上市银行的ESG报告评级明显提高。明晟（MSCI）在去年12月份公布的评级结(jie)果(guo)显示，被(bei)纳入MSCI评级的28家上市银行中，4家银行的评级提升为AAA级（4家银行全部在上述已披露2024年度ESG报告的28家A股上市银行当中）。同时(shi)，一些(xie)银行在ESG报告中还加入了第三方鉴证报告等内容。这都显示出，上市银行的ESG治理和信息披露质量得到了进(jin)一步提升。

上海金融(rong)与发展实验室首席专家、主任曾刚向《证券日报》记者表示，从近年来趋势看，银行ESG披露主动性持续加强，信息披露范围和深(shen)度有所提升，部分银行也尝试借助(zhu)ESG实践提升竞争力与吸(xi)引力，确(que)实为品牌建设和投资价值提升注入了积极因素。

中央财经大(da)学绿色金融(rong)国际研究院ESG中心联合主任、研究员包婕在接受《证券日报》记者采访时(shi)表示，当前我国上市银行ESG信息披露正处于从“合规披露”向“价值驱动”转变(bian)的关(guan)键(jian)阶段。从投资价值的角度来看，随着ESG理念在资本市场的持续渗透，投资者日益关(guan)注企业的可持续发展能力与风险管理水平。从品牌声誉角度看，高质量的ESG信息披露有助(zhu)于银行塑造负责任的金融(rong)机构形(xing)象。同时(shi)，ESG理念也逐步推(tui)动银行内部学问与品牌内涵的融(rong)合，成为构建可持续发展品牌的重(zhong)要抓手。

标准(zhun)化仍有提升空间

尽管上市银行ESG报告质量在持续提升，但受制于多重(zhong)因素，报告内容的标准(zhun)化和规范性仍有待提高，这体现(xian)在以下几个层面：

其(qi)一，可定量描述的指标用定性描述，投资者难以知晓企业具体的ESG治理情况。例如，有的上市银行将气(qi)候相关(guan)风险对财务的影响表述为“不良(liang)资产率上升”“收入下降”“运营成本增加”，但没有具体量化数(shu)值。类似的表述还有“风险可控(kong)”“影响有限(xian)”，表述较为模糊、笼统。

其(qi)二，重(zhong)点(dian)指标可比性弱。例如，同样是环境维度下绿色信贷余(yu)额披露，有的银行采用的是国家金融(rong)监督管理总局口径，有的银行采用的是中国人民银行口径，投资者无法知晓某项指标在行业中的横向排名(ming)。

其(qi)三，有大(da)量“个性化”指标，投资者难以准(zhun)确(que)理解其(qi)参考价值。目前上市银行披露的ESG报告侧重(zhong)点(dian)各(ge)不相同，且(qie)每个大(da)议(yi)题下的子议(yi)题差异也很大(da)。相比之(zhi)下，上市银行在年报、季报中披露的利润表、资产负债表、现(xian)金流量表一目了然，投资者可清晰了解企业的经营情况。

就当前上市银行ESG披露现(xian)状，曾刚坦言，目前我国上市银行ESG报告实际效果(guo)受到多方面限(xian)制，功能实现(xian)有限(xian)。主要障碍(ai)在于：一是报告披露规范性不强，标准(zhun)不统一、定量数(shu)据缺乏、可比性和完整性不足，难以为投资者提供有力、权威的决策参考；二是国内外ESG评级体系差异大(da)，缺乏公认的本土标准(zhun)，导致各(ge)类报告和评级结(jie)果(guo)公信力不足，无法有效提升市场认可度和投资者信心；三是银行自身ESG治理基础有待加强，绿色金融(rong)和责任投资面临回报周期长、数(shu)据碎(sui)片化、整合难等实际挑战，影响了ESG成效的真实体现(xian)和外部传播。

曾刚表示，在这一背(bei)景下，当前上市银行ESG报告对投资价值与品牌影响力的提升更多停留在“表层展示”和“政策响应”层面，远未形(xing)成具有战略价值和市场公信力的“第二张财报”。要真正实现(xian)其(qi)功能，还需提升披露规范性，完善评级体系，加强治理水平和技术支撑。

从制度建设层面来看，我国ESG信息披露制度建设在加速推(tui)进(jin)，但制度建设时(shi)间尚短，一些(xie)细分行业规范仍待加强。比如，《指引》《指南》为上市企业ESG信息披露提供了参考框架，但由于不同行业披露的ESG信息差异较大(da)，规则尚难以细化到每个行业。

除制度环境之(zhi)外，银行机构业务本身的复杂性、不同银行经营的差异性、各(ge)银行信息披露的主动性也存在差异，共(gong)同造成了上市银行ESG治理及信息披露报告的巨大(da)差异。香港大(da)学赛马会环球企业可持续发展研究所所长何国俊向记者表示，上市银行的业务结(jie)构复杂，覆盖行业和客户广泛(fan)，涉及大(da)量ESG相关(guan)数(shu)据，信息来源分散。这类机构的ESG信息披露工作本身难度就比较大(da)。加之(zhi)难以有效评估ESG信息披露对财务绩效的实际影响，因此，银行机构信息披露的内生动力并不强。

ESG报告披露不完善背(bei)后的深(shen)层次原因，是上市银行在践行ESG理念时(shi)存在诸多阻力。曾刚认为，上市银行在经营层面践行ESG理念时(shi)，主要还存在以下问题：一是绿色金融(rong)与责任投资动力不足，绿色信贷、ESG投资回报周期长，与银行追求短期业绩的压力存在矛盾，导致银行积极性有限(xian)；二是内部治理与战略融(rong)合不深(shen)，一些(xie)银行将ESG作为合规任务，未真正融(rong)入企业战略与学问，部门(men)协作和评价激励机制尚不完善；三是ESG风险管理和数(shu)据基础薄弱，银行缺乏系统的ESG风险评估、绿色资产识别(bie)和跟踪机制，难以及时(shi)发现(xian)和管控(kong)相关(guan)风险，同时(shi)，客户及供应链的ESG信息收集和整合难度大(da)。

由于ESG报告披露的复杂性，国外银行也出现(xian)了类似的披露难题。据惠誉常青可持续评估有限(xian)企业董事刘虹兰先容，从境外银行ESG信息披露实践来看，不同银行发布的ESG信息质量水平也参差不齐。

鉴于当前上市银行ESG报告披露现(xian)状，部分银行股个人投资者向记者坦言，ESG报告内容庞杂，自己(ji)在评估银行股投资价值时(shi)，重(zhong)点(dian)还是看年报和季报，几乎不去研究ESG报告。

多维度提升ESG信披质量

随着全球ESG监管趋严以及资本市场对ESG报告的关(guan)注度上升，优(you)化ESG信披质量逐渐成为上市银行的“必答题”。

招联首席研究员、上海金融(rong)与发展实验室副主任董希淼向《证券日报》记者表示，银行应高度重(zhong)视与ESG相关(guan)的信息披露工作。因为银行是经营信用的金融(rong)企业，相关(guan)数(shu)据的真实性、完整性和准(zhun)确(que)性，不仅(jin)影响其(qi)自身的信息披露工作，还可能会影响公众、市场对银行的信心和信任。

北(bei)京(jing)银行董事长霍学文在该行2024年度业绩说明会上表示：“ESG不是只出钱没收益，只要你参与，就一定有收获(huo)。”

部分头部银行的成功尝试也具有参考价值。建设银行副行长兼首席风险官李建江表示，建设银行有效的做法可以总结(jie)为四(si)个方面：在治理上，持续完善中国特色企业治理体系，明确(que)董事会管理层ESG的相关(guan)职责分工，构建起高效协同的ESG长效工作机制；在环境上，深(shen)入做好绿色金融(rong)的大(da)文章，建立绿色发展的协调(diao)推(tui)进(jin)机制，充分发挥集团(tuan)金融(rong)的多牌照优(you)势，强化绿色金融(rong)的产品创新，服务经济社会的绿色转型发展；在社会上，积极地延伸金融(rong)服务的触达范围，推(tui)动普惠金融(rong)拓面下沉，满足各(ge)类金融(rong)需求；在信息披露方面，密切跟进(jin)ESG领(ling)域最新的监管要求和行业动向，努力以国际化、市场化的语言来呈(cheng)现(xian)建设银行自身的ESG工作成效，满足利益相关(guan)方对建设银行ESG信息的诉求。

就完善上市银行ESG信息披露，曾刚建议(yi)可从以下几个方面着力：一是统一披露标准(zhun)和框架，建议(yi)监管部门(men)出台针对银行业的ESG信息披露指南，明确(que)披露指标及方法，推(tui)动行业内部可比性；二是增加定量信息与第三方鉴证；三是加快本土化ESG评级体系建设，建议(yi)行业协会牵头推(tui)进(jin)符合中国实际的ESG评级模型，提升标准(zhun)公信力；四(si)是提升数(shu)据治理和技术支撑，银行应加强ESG数(shu)据整合，搭建统一数(shu)据管理平台，借助(zhu)大(da)数(shu)据、人工智能等技术提升数(shu)据采集和分析水平。

最后，多位受访人士(shi)普遍认为，银行机构应将ESG理念纳入银行发展战略，建立高层主导、全员参与的治理体系与激励机制，让ESG成为经营核心之(zhi)一。创新绿色金融(rong)产品和服务，延长激励考核周期，给予绿色业务更多资源与耐心。完善ESG风险管理体系，加强对环境和社会风险的识别(bie)与监控(kong)。强化科技赋能，打造高效的ESG数(shu)据平台，提升客户及全链条ESG数(shu)据采集、分析、决策能力。这些(xie)措(cuo)施有助(zhu)于银行将ESG理念从“表态”落到“实处”，推(tui)动银行实现(xian)高质量、可持续发展。