川普炮轰鲍(bao)威尔，意在为潜在的经济衰退(tui)找替罪羊。
继(ji)上周四和周五炮轰鲍(bao)威尔后(hou)，敦促其马上降息，不然经济要放缓，美国(guo)资产(chan)周一再现“黑色星期一”，上演“股债汇”三杀。
换句(ju)话(hua)说，如果美联储一直不降息，川普很可能会把贸易战导致的任何经济疲软归咎(jiu)于(yu)美联储。
更具争议的是，他(ta)指责美联储在去年秋季降息是为了影响2024年大选。认为当时(shi)降息是为了帮助“瞌睡乔”拜登(deng)。分析称(cheng)，川普的言(yan)外之意是，美联储这个机构已经被政治化(hua)，愿意帮助拜登(deng)政府，却不愿为他(ta)提供同样的支撑。
而这番言(yan)论也(ye)强化(hua)了川普一直以来的观点：美联储应该更加响应总统的意愿。未来他(ta)很可能试图削弱美联储作(zuo)为独立机构的合法(fa)性(xing)，从而损害其政策的有(you)效性(xing)。
即使不解(jie)雇鲍(bao)威尔，美联储公信(xin)力也(ye)难免被损
有(you)分析人士指出，即使川普最终不罢(ba)免鲍(bao)威尔，他(ta)对鲍(bao)威尔的猛烈抨击仍会带来长(chang)期伤害，破坏美联储长(chang)期以来力求保持的非政治性(xing)和技术官僚的形象。
宾夕法(fa)尼亚大学的美联储历史学家Peter Conti-Brown称(cheng)：
“这对美联储来说是真正的灾难。美联储的权威和机动(dong)性(xing)来源于(yu)两党对其作(zuo)为公正行动(dong)者的认可。”
“这对美联储来说是真正的灾难。美联储的权威和机动(dong)性(xing)来源于(yu)两党对其作(zuo)为公正行动(dong)者的认可。”
Conti-Brown认为，川普的最新攻击与2018-19年不同。2018年，川普是希翼通过批评鲍(bao)威尔来巩(gong)固党内一小部(bu)分坚(jian)定支撑者；而现在，这部(bu)分支撑者已经成为了党内的主导力量，导致参议院共和党人可能更不愿意为美联储辩护。
华尔街(jie)仍“站队(dui)”美联储，市场面临新的不确定性(xing)
然而，华尔街(jie)经济学家普遍(bian)认为，美联储选择去年降息和现在“按兵不动(dong)”是对实际(ji)和预期经济发展的合理反应，而非政治考量。
媒体报道也(ye)指出，川普的指控(kong)忽略了几个关键事实：鲍(bao)威尔是在2018年由川普任命的，他(ta)在2020年疫情期间与川普政府密(mi)切合作(zuo)提供了前所未有(you)的支撑，并且(qie)美联储在2023年通过大幅加息来降低通胀，这可能导致拜登(deng)政府面临经济衰退(tui)。
Renaissance Macro Research的经济研究(jiu)主管(guan)Neil Dutta指出：
“美联储去年降息不是为了帮助拜登(deng)，而是为了帮助因(yin)高利(li)率而实际(ji)放缓的劳动(dong)力市场。”
“美联储去年降息不是为了帮助拜登(deng)，而是为了帮助因(yin)高利(li)率而实际(ji)放缓的劳动(dong)力市场。”
Dutta预测，由于(yu)川普不可预测的贸易政策公告(gao)，经济可能在本季度陷(xian)入衰退(tui)，而美联储对此几乎无能为力。
“一旦信(xin)心开始瓦解(jie)，就(jiu)很难再恢复原样。”
“一旦信(xin)心开始瓦解(jie)，就(jiu)很难再恢复原样。”
外界担忧，川普可能会不顾口头谴责和法(fa)律约束，直接解(jie)雇鲍(bao)威尔。而一旦美联储在这场权力斗(dou)争中让步，将面临更深(shen)刻的机构信(xin)誉危机，甚至可能变成总统的经济政策工具。
这将导致投资者对联邦政府的信(xin)心动(dong)摇，为市场增添更多不确定性(xing)，那么(me)周一的市场反应很可能只(zhi)是个开始。
前参议院银行委员会主席Phil Gramm警告(gao)道：
“总统已经在国(guo)际(ji)贸易政策方面制(zhi)造了巨大的不确定性(xing)，迫使美国(guo)的每一家企业都(dou)去弄清楚他(ta)的政策是什么(me)，而威胁要解(jie)雇鲍(bao)威尔会造成全新的不确定性(xing)。”
“总统已经在国(guo)际(ji)贸易政策方面制(zhi)造了巨大的不确定性(xing)，迫使美国(guo)的每一家企业都(dou)去弄清楚他(ta)的政策是什么(me)，而威胁要解(jie)雇鲍(bao)威尔会造成全新的不确定性(xing)。”