新京报讯（记者刘(liu)思维）4月23日，山东(dong)律(lu)师高丙芳代理农(nong)民工讨薪官司被(bei)控虚(xu)假诉讼案二审(shen)第二次开庭进入第三日。23日晚，新京报记者从参加庭审(shen)人士处获悉(xi)，高丙芳向法庭申请对接下来的庭审(shen)进行公开网络直(zhi)播，当(dang)庭被(bei)审(shen)判长驳回。庭审(shen)尚未结束(shu)，将于24日继续进行。
高丙芳工作照。 图源：高丙芳原任职律(lu)所官网
高丙芳二审(shen)辩护(hu)人、河南振(zhen)山律(lu)师事(shi)务(wu)所律(lu)师张翼飞告诉新京报记者，高丙芳当(dang)庭提出(chu)，该案调(diao)查审(shen)判可能(neng)受到“强大力量”干涉，申请对庭审(shen)进行公开网络直(zhi)播，让案情公之于众。高丙芳辩护(hu)人当(dang)庭对其申请理由做了补充：第一，该案引发了广泛的社(she)会舆论关注(zhu)；第二，该案与建(jian)筑(zhu)包工头及农(nong)民工群体权益攸关；第三，该案涉及律(lu)师的执业(ye)安全，律(lu)师群体也非常关注(zhu)该案。
张翼飞介(jie)绍，网络直(zhi)播申请被(bei)驳回后，庭审(shen)进入高丙芳辩护(hu)人对高丙芳进行发问环节(jie)，通(tong)过发问还原了高丙芳代理案涉虚(xu)假诉讼的过程。高丙芳在回答中陈述，自(zi)己对农(nong)民工工资(zi)已被(bei)包工头米某某垫付一事(shi)不知情，没有参与伪造证(zheng)据、授意另两名被(bei)告人进行虚(xu)假诉讼的行为。
新京报此前报道，本(ben)案的第一被(bei)告人高丙芳系山东(dong)某律(lu)师事(shi)务(wu)所主任、专(zhuan)职律(lu)师。该案源于一个层层分(fen)包的工程项目(mu)。项目(mu)完工后，上游包工头赵某某拖欠了米某某大部分(fen)工程款，米某某自(zi)掏腰包给农(nong)民工结清了工资(zi)。事(shi)后为了方(fang)便讨薪，米某某找到高丙芳做代理律(lu)师，在农(nong)民工已经(jing)拿到工资(zi)的情况下，以他们的名义(yi)起(qi)诉了工程总承(cheng)包企业(ye)欠薪。由此，高丙芳涉虚(xu)假诉讼被(bei)起(qi)诉。
2024年4月9日，山东(dong)省泰(tai)安市岱岳区人民法院对正在取保候审(shen)状态的高丙芳变(bian)更强制措施(shi)，由泰(tai)安市公安局岱岳分(fen)局实行逮捕，此后，高丙芳一直(zhi)被(bei)羁押于泰(tai)安市看守所。该案另两名被(bei)告人米某某和陈某某一直(zhi)处于取保候审(shen)状态。
2024年12月，泰(tai)安市岱岳区人民法院一审(shen)判决高丙芳犯(fan)虚(xu)假诉讼罪，刑期四年，该案的第二被(bei)告人、第三被(bei)告人，案涉工程的两名包工头米某某、陈某某犯(fan)虚(xu)假诉讼罪，被(bei)判缓刑。一审(shen)判决认为，2019年10月，被(bei)告人高丙芳、米某某、陈某某捏造75名农(nong)民工从陈某某处承(cheng)接劳务(wu)后劳务(wu)费未得到清偿的事(shi)实，以农(nong)民工个人名义(yi)起(qi)诉陈某某和工程总承(cheng)包企业(ye)索要劳务(wu)费，75件案件总金额为265万余元。
米某某和陈某某认罪认罚，高丙芳当(dang)庭表(biao)示不服判决，提出(chu)上诉，理由是有证(zheng)据证(zheng)明在案涉虚(xu)假诉讼期间，她(ta)对农(nong)民工已经(jing)拿到劳务(wu)费一事(shi)不知情。
2025年2月10日，该案在泰(tai)安市中级人民法院二审(shen)开庭。因高丙芳当(dang)庭解除与原辩护(hu)律(lu)师的委托，另委托两名新律(lu)师为其辩护(hu)，审(shen)判长宣布休庭，择日继续二审(shen)。
编(bian)辑 彭冲 校(xiao)对 赵琳