羊城晚报讯 记者黄松炜(wei)、通讯员熊灿报道：打(da)着“顺风(feng)车”的旗号，干(gan)着网约车的营生——这样的“假顺风(feng)车”，你坐(zuo)过吗(ma)？它们游走在(zai)监管边(bian)缘，一旦发生交通事故，更容易引发理赔纠纷(fen)。近日，佛山市禅(chan)城区人民法院审结了一起保险(xian)合同(tong)纠纷(fen)案，判(pan)决以“顺风(feng)车”为(wei)名从事网约车经(jing)营的司机詹某自(zi)行承担(dan)交通事故损失(shi)。
据悉，詹某为(wei)其(qi)名下小轿车投(tou)保了商业险(xian)，投(tou)保单载明该车辆的使用性质为(wei)家庭自(zi)用，保险(xian)企业也(ye)以加黑加粗字(zi)体提(ti)示若车辆改变使用性质导致危险(xian)程(cheng)度(du)显著增加而未及时(shi)通知保险(xian)企业，保险(xian)企业不负(fu)责赔偿。
投(tou)保后，詹某即在(zai)两个平台注册顺风(feng)车业务并接单。2023年3月4日，詹某驾驶该车辆搭(da)乘乘客行驶过程(cheng)中，发生交通事故，造(zao)成车辆损坏，经(jing)公安交警部门认定詹某负(fu)全部责任。詹某认为(wei)事故发生在(zai)保险(xian)期内，应由(you)保险(xian)企业理赔6万余元的维修费用。保险(xian)企业则认为(wei)，詹某将车辆用于网约车经(jing)营，改变了车辆的性质用途，导致车辆的危险(xian)程(cheng)度(du)显著增加，应免除其(qi)保险(xian)责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，詹某诉(su)至法院。
案涉车辆是否改变使用性质，詹某是否以顺风(feng)车名义从事网约车服务成为(wei)本案的焦点。法院审理后认为(wei)，詹某从事顺风(feng)车服务还是网约车经(jing)营，应当根(gen)据接单量及频率、出(chu)行时(shi)间、出(chu)行路线、营运收(shou)入等(deng)方面进行综合评(ping)定。事故发生前，詹某在(zai)不足一年的时(shi)间内共接单430单，部分日期每日接单数超出(chu)地方规章对于顺风(feng)车接单每日不超4单的限制；出(chu)行时(shi)间和(he)出(chu)行路线均不固定，不符合个人家庭用车时(shi)间路线较为(wei)固定的特点；从平台收(shou)入来看(kan)具有明显的盈利目的。
综合分析认为(wei)，詹某的行为(wei)不符合顺风(feng)车“顺便性”的特征，是以提(ti)供(gong)“顺风(feng)车”服务为(wei)名从事网约车服务。詹某改变车辆的使用性质，导致车辆危险(xian)程(cheng)度(du)显著增加，却未及时(shi)通知保险(xian)企业，其(qi)行为(wei)违(wei)反法律规定和(he)双方保险(xian)合同(tong)约定，对交通事故导致的损失(shi)，保险(xian)企业有权拒赔。据此，法院一审判(pan)决驳回詹某的全部诉(su)讼请(qing)求。詹某不服提(ti)起上诉(su)，二审法院判(pan)决维持原判(pan)。