搜狐娱乐专稿(林真心/文)现偶撑(cheng)起了Q1剧(ju)集市场。
包(bao)括《难哄(hong)》《爱你(ni)》《滤镜》《白(bai)色橄榄树(shu)》《嘘国王在冬眠》在内的8部现偶一口气播出,大IP《难哄(hong)》《白(bai)色橄榄树(shu)》挣足了播前热(re)度,虞书(shu)欣檀健次张凌赫盘活了流量。
当(dang)然(ran),争议也不(bu)小(xiao)。《难哄(hong)》变(bian)“哄(hong)男”、《爱你(ni)》需要(yao)带“滤镜”看、《滤镜》疑似(si)“男凝”、《嘘国王在冬眠》女主人设被吐槽……诸(zhu)如此类(lei)的海量评价,暴露了现偶在价值观方面的不(bu)足。
那(na)么,谁该为这(zhe)一出“现偶现形记”负责?
审视
“看到有人说编剧(ju)厌女,我玻(bo)璃心了。”编剧(ju)方源告诉狐厂(chang)娱乐观察。
在方源参与的某现偶播出后,围绕“爱女”、“厌女”展开的剧(ju)评不(bu)少。她发现,厌女的批(pi)评主要(yao)集中在“女主角的能力不(bu)足,稍显降(jiang)智”,而爱女的好评来自于剧(ju)中“女性长辈的角色塑造(zao)得很好,展现了女性互(hu)助”。
两种(zhong)极端言论的拉扯下,方源也对自己产生了些许怀疑:难道我真的有厌女倾(qing)向吗?
事实上,近年(nian)来面世的现偶作品(pin),或多或少都会陷(xian)入价值观的争论。
黑红如《我的人间烟火》《以爱为营》《偷偷藏不(bu)住》,审判与热(re)度齐(qi)飞(fei)。
归根结底,问题出在男女主的情感模式上。
(未成年(nian))暗恋、娇妻、配平(ping)、女追男、强制爱、霸(ba)道总(zong)裁、追妻火葬场等一系列(lie)曾风靡网文届的强设定,都在影视化(hua)后成为了观众吐槽的重灾区。对于如今的主力受众而言,陈旧的戏剧(ju)冲突不(bu)止是过时无趣,更显得“冒昧”。
这(zhe)样的情况一直持续到了今年(nian)。无论是传统甜宠路数的《难哄(hong)》、古早言情套(tao)路的《爱你(ni)》,还是类(lei)型融合的“现偶+”《滤镜》,都没躲(duo)过审视。
创编辑从套(tao)路化(hua)的叙事体系中挣脱有多难,观众浸入偶像剧(ju)的“真空”环境就(jiu)有多难。也正因如此,#难哄(hong)拍(pai)在了00后最清醒的一年(nian)# 登(deng)上热(re)搜。
与此同时,还有一批(pi)老剧(ju)也被翻(fan)出来审判。
曾红极一时的《奋(fen)斗》《又见一帘幽梦》《千山暮雪》等都市情感剧(ju)集,都没能经得住网友的考古。前两者涉及到破坏(huai)他人感情的第三者,《千山暮雪》则更加严(yan)重,被吐槽“打着虐男的幌子(zi)虐女”。
“回看我小(xiao)时候的偶像剧(ju),是真的有很多堂而皇之的PUA女主桥段被放在大量的现偶。现在大家多了另(ling)一种(zhong)视角,去审看这(zhe)些不(bu)合理的桥段,其实是一种(zhong)进步。”编剧(ju)Wendy说。
复盘
为什么是现偶承受了这(zhe)些审判和(he)怒(nu)火?
原因是方方面面的。
就(jiu)题材本身来看,现偶是距离生活最近的影视剧(ju)品(pin)类(lei),比古偶、悬疑、年(nian)代、谍战这(zhe)些题材更易受到价值观相关的审判。
“现偶,尤(you)其是都市情感的故事,其有趣之处就(jiu)在于形形色色的都市人价值观的碰(peng)撞。”方源说。
坏(huai)就(jiu)坏(huai)在,观众可(ke)能不(bu)清楚(chu)历史、没了解过悬疑,但(dan)一定都有自己的生活、经历过学(xue)校和(he)职场。因此,评判现偶的门槛很低,任何人都可(ke)以就(jiu)剧(ju)中的桥段、台词、设定抒发己见。
甚至有时候,即便(bian)没有察觉到大的硬(ying)伤,现偶空洞(dong)的精神内核也已经劝退(tui)观众。
更深层次的原因是观众的审美进步。其中包(bao)含受众角色意识的转(zhuan)变(bian),和(he)女性意识的觉醒。
前者警惕“唯主角论”,反对如公交占座、楼梯打篮球等不(bu)合理的浪(lang)漫,以及全世界都化(hua)身男女主爱情NPC的浮夸叙事。
后者注重性别的平(ping)等,对诸(zhu)如女主频繁被嫌弃外貌(mao)、女主屡次被骚扰等待男主帮助这(zhe)些情节十分反感,追求更具女性主体性的表达。
“现偶真的是一个我不(bu)太敢聊的话题。”编剧(ju)南茱告诉狐厂(chang)娱乐观察,比起言情类(lei),她更熟悉悬疑、男频这(zhe)些项目。
而她不(bu)敢深挖的原因,除了工作接触较(jiao)少,还有题材的特殊性。“在我看来,现偶就(jiu)是最直观、最切(qie)实反映女性观影群众心理变(bian)化(hua)的品(pin)类(lei)。”
最后,不(bu)得不(bu)承认的是,现偶的生存空间正在被挤压:一边是短剧(ju)品(pin)类(lei)的强力冲击,一边是大环境和(he)社会思潮的改变(bian)。
大家对爱情、婚(hun)姻的想法和(he)态度变(bian)得愈发谨慎。而提供浪(lang)漫想象(xiang)、编制美梦的现偶,很难取悦(yue)所有人。
反倒是人设极致化(hua)、故事模板化(hua)的言情短剧(ju),以更轻松解压的姿态入侵观众的追剧(ju)习惯,提供了满满的情绪价值。
“现在一些强情节的狗血桥段可(ke)能需要(yao)规避,但(dan)不(bu)是因为大家的审美提高了,下沉市场其实一直还在,而且金字(zi)塔底层需求一直是最大的。但(dan)短剧(ju)里已经把(ba)这(zhe)类(lei)设定玩到极致,提高了人们的阈值,所以长剧(ju)玩这(zhe)些是拼不(bu)过的。”编剧(ju)Wendy说。
问责
口碑(bei)不(bu)见好转(zhuan),受众又有流失,如今现偶要(yao)论战绩,怕是只剩一句“祖上富过”。
谁能改变(bian)现偶的局面?
这(zhe)个问题的答案,和(he)“谁该为现偶的价值观争议负责”的答案应当(dang)是一致的。
“如果价值观导向不(bu)正确,所有的主创都应该为此负责,谁挨骂都是应该的。”方源认为,如果现偶的故事有问题,一般在开发阶段,制片人的定调就(jiu)已经出现问题了。而这(zhe)之后一系列(lie)流程上,编剧(ju)、导演、演员没有指出,也没有斧正,那(na)就(jiu)都有问题。
Wendy也同意这(zhe)一观点。“原著有问题,一般都来得及救,改编过程中编剧(ju)能调。可(ke)编剧(ju)大部分实操过程中比较(jiao)受限,还是按照制片人对内容(rong)的审美落笔。导演、演员从后面进来,有的会调整,有的按照剧(ju)本拍(pai),更多也只是实行。”
反向推导一下,在最初的剧(ju)本打磨、确定阶段下功夫,是可(ke)以改变(bian)现偶价值观问题的。
南茱认为,纯粹的情感绑定要(yao)让观众顺畅接受,难度非常大,编剧(ju)必须要(yao)找到“捆绑点”。而所谓捆绑点,是借(jie)助“不(bu)得不(bu)”、“外力”、“统一的目标”,来让观众理解情感关系的达成。
这(zhe)种(zhong)处理方式是共通的。不(bu)仅适用于现偶,也适用于男频剧(ju)中的女性角色。“书(shu)写羁绊时,也以女性角色的个人诉求为出发点,如果恰好男方的诉求和(he)女方达成一致,则通力合作,相比情感的契合,更强调事业(ye)上的扶持发展。”南茱说。
编剧(ju)的自查自纠(jiu)很关键(jian),来自外界的提点和(he)督促也同样重要(yao)。
“在性别议题,或者别的价值观方面,各家各地的敏(min)感度和(he)认知水平(ping)是不(bu)一样的。”方源觉得,拥有一套(tao)完备的自我审查体系,在预判雷(lei)点时事半功倍。
她听(ting)说,某知名影视企业,以及几大视频平(ping)台都已经孵(fu)化(hua)出了针对剧(ju)本的“AI评估系统”。“说不(bu)定这(zhe)些专门的评估系统会有这(zhe)方面的具体指标。”
然(ran)而,在狐厂(chang)娱乐观察求证了两家平(ping)台的工作人员后,得到的回答是:“大家现在就(jiu)是可(ke)以上传剧(ju)本生成一个AI评估报告,帮你(ni)总(zong)结剧(ju)本讲了什么、概括一下人物,然(ran)后逻辑严(yan)不(bu)严(yan)谨。”
仅此而已。
文中受访者均为化(hua)名