其实话说到现(xian)在，张继(ji)科风波如此发展下来，吃瓜群众们的目(mu)光，几乎(hu)都聚焦在了张继(ji)科本人身上。

但抛开张继(ji)科不谈，不知道又有多少人注意到，除了景甜之外，此事(shi)居然没有第二个受害者(zhe)？

话之所以这么说，并非是看热闹不嫌事(shi)儿大(da)。

只是，纵观整个事(shi)件的经过，尤其当记(ji)者(zhe)李微敖出面，几乎(hu)把张继(ji)科锤到不能翻身的时候，很多细节，就已(yi)经被隐藏了下去。

而(er)这其中，最大(da)的一个疑点便是：李微敖为何要公布景甜的大(da)名？

众所周知，李微敖针对张继(ji)科一事(shi)前后发了好(hao)几条微博。

按照他(ta)的说话，他(ta)早年(nian)意外听(ting)闻过此事(shi)，并接触了解到了其中内幕，包括他(ta)公布的张继(ji)科欠条等，也足以证明(ming)他(ta)所言(yan)非虚。

但同样，就是这一点，有多少人注意到了其中另一个重点是，他(ta)特(te)意公布了景甜的大(da)名。

按理说，李微敖公布张继(ji)科的相关资料，意在打击张继(ji)科本人，但景甜作为受害者(zhe)，即(ji)使作为旁证需要被提及，但也完全没必(bi)要公布她的大(da)名才是，换言(yan)之，就算他(ta)不公布景甜的大(da)名，也完全不影响张继(ji)科犯错的事(shi)实啊。

再者(zhe)，和张继(ji)科有过交集的女(nu)性又不是只有景甜一个人，倘若李微敖不写名字，外界就算能猜中，但这至少也对景甜是个保护吧？

另外一点，李微敖在爆(bao)料文章中，既然提到了S先生，那为何又要帮(bang)他(ta)隐瞒相关信(xin)息呢(ne)？

这里(li)，固然可以说明为，S先生只是一个发起点，但仔细想想，他(ta)的作用跟景甜应该是处于(yu)同一水平线上的，那么问题来了。

李微敖隐瞒S先生大(da)名，却又提及了景甜，这种“双标”的做法，真的没有其他(ta)动机和内幕吗？

抱着(zhe)这样的疑惑，我(wo)们也可以再次翻开一下李微敖的文章内容。

而(er)这次从头(tou)看过之后，更不难发现(xian)，李微敖的角(jiao)度，的的确确就是站在S先生那边(bian)的。

其中，包括李微敖文章中提到的例子，像是指吴秀波案件中，敲诈金额高达4000万(wan)，并且被勒(le)索到了部分钱，检察院对该案做出了不起诉的决定。

紧接着(zhe)，李微敖拿出S先生的案件出来对比，言(yan)下之意，是指S先生敲诈金额不及吴秀波案，并且敲诈未果，却被处罚有期徒刑7年(nian)以及罚款5万(wan)元。

直白点说吧，李微敖这两个例子，有很明(ming)显带节奏的意思(si)吧。

似乎(hu)在他(ta)看来，S先生被判重了，或者(zhe)说，他(ta)在为S先生喊冤呢(ne)。

还有，后面再一句，李微敖称：“S先生还要将(jiang)近(jin)4年(nian)的时间，才能恢复自由(you)。”

光是这一句话，已(yi)经足够将(jiang)李微敖双标的态度展现(xian)得淋漓尽致了。

所以，也正因如此，现(xian)在再去翻看李微敖微博下的评论，大(da)部分网友对他(ta)而(er)非敢于(yu)揭露内幕的称赞，更多的，转而(er)是故(gu)意偏袒S先生的质疑。

哦对了，李微敖并非没有注意到网友的质疑，但他(ta)的回应也很有意思(si)。

他(ta)发微博提到了评论，意在表态自己问心无愧(kui)，可实际上，他(ta)并没有给(gei)出网友们想要的答(da)案。

简(jian)单来说，事(shi)情发展到了现(xian)在，利益相关的影响，可能早就不是张继(ji)科和景甜两人了。

至少，李微敖这种爆(bao)料方式有着(zhe)严重的不妥，他(ta)也明(ming)显有着(zhe)以正义之名加害受害者(zhe)的嫌疑才是。

不过，也好(hao)在此事(shi)已(yi)经被官方看见了，在昨天人民日报(bao)的微博中，就提及了要查(cha)清三个重点。

1、查(cha)清楚有没有人违法犯罪。

2、查(cha)清楚有没有人造(zao)谣诽谤。

3、查(cha)清楚有没有人浑水摸鱼(yu)。

如果理解没错的话，人民日报(bao)这三个重点，对应的分别就是张继(ji)科和李微敖了。

不得不说，不愧(kui)是官方，一下场就看透了这件事(shi)的本质，抓(zhua)住(zhu)了目(mu)前需要调查(cha)清楚的要点，很显然，接下来等着(zhe)张继(ji)科和李微敖的，就是深入严谨的调查(cha)了。