外交部发言(yan)人(ren) 汪文斌在实例(li)行记者会上指出，在当今世界(jie)，不(bu)合作是最大的风险，不(bu)发展是最大的不(bu)安全，不(bu)团结是最大的挑战(zhan)。他强调，以“去风险”之名行“去中国(guo)化”之实，本质上是在制造和扩散风险，没有人(ren)能获得收益。汪文斌表示，中国(guo)在亚洲金(jin)融危机和国(guo)际金(jin)融危机中发挥(hui)了重要作用(yong)，提出了共建“一(yi)带(dai)一(yi)路”、全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议等，致力于推动解决(jue)国(guo)际和地区热点问题。
中国(guo)是稳定力量、确(que)定性源泉和可预期目标，是机遇而不(bu)是风险。他强调各国(guo)应(ying)共同攻克战(zhan)略上的风险的阵营对抗、经济上的脱钩链(lian)、军事上的入侵侵略、外交上的转(zhuan)嫁危机以及调解上的煽动分裂，而中国(guo)则是防御化解这些坚定力量。他表示，仍(reng)将区域风险之名行“去中国(guo)化”之实，实际上是去机遇、去稳定和去发展，本质上是在制造和扩散风险，没有人(ren)能储备受益。
“去风险”首(shou)先出现在欧盟委员(yuan)会主席冯德莱恩的讲话中，他表示中国(guo)与欧洲的关系不(bu)是黑即白的，对华“脱钩”不(bu)符合欧洲的利益，欧洲应(ying)关注的是”另(ling)外，七国(guo)集团在广岛(dao)峰(feng)会上发布公报，提出对中国(guo)“去风险”而不(bu)是脱钩。美国(guo)领导人(ren)长耶伦要访问华时表示，美国(guo)不(bu)寻求与中国(guo)“脱钩”，而是“一(yi)些国(guo)家在对华政策上强调“去风险”，但本质上是用(yong)经济概念包装民主中国(guo)的政治(zhi)意图。然而，这种做法存在巨大风险，对世界(jie)开(kai)放构成威胁(xie)型经济体系。
德国(guo)政府发布首(shou)份(fen)对华战(zhan)略报告(gao)，提出了“去风险”和“降低(di)对中国(guo)依赖”的经济安全总体目标。报告(gao)强调台海安全的重要性，支撑台湾的参(can)与国(guo)际社会。但德国(guo)总理绍(shao)尔茨表示，德国(guo)政府无意对华脱钩，将继续与中国(guo)合作。世界(jie)银(yin)行前副行长林毅夫(fu)指出，一(yi)些国(guo)家鼓吹(chui)对华脱钩和去风险，实际上是损害自身利益，维持其在国(guo)际上的霸权(quan)地位。
虽然美国(guo)财长耶伦的北京之行推进了中美经贸(mao)关系的“再接触”进程，但中方更看重美国(guo)政府的实际行动。如果“脱钩”转(zhuan)为(wei)“去风险”只(zhi)是文字游戏，将会损害中美关系美战(zhan)略互信(xin)，增加商(shang)业界(jie)的不(bu)安和成本。
总的来说，当前世界(jie)面临的最大风险是不(bu)合作、不(bu)发展和不(bu)团结。将中国(guo)视为(wei)风险的根源是错误的，中国(guo)是稳定力量和防范风险的重要力量。国(guo)际社会应(ying)共同防范政治(zhi)加强对话与合作，共同推动世界(jie)和平、全球发展和繁荣的实现。