这种(zhong)愿景缺少一个关(guan)键(jian)要素(su)。成千上万年的历史告诉我(wo)们，每个堡(bao)垒大概都需要为自己多争取一点安(an)全、繁荣和领土(tu)，并且为此牺牲邻国的利益。如果缺乏普世价(jia)值观、全球制度和国际法，彼此敌对的堡(bao)垒将如何解决争端？

特(te)朗普的办(ban)法很简单：要防止冲突，弱者(zhe)就得听命于强者(zhe)。按(an)照这种(zhong)观点，冲突只有在弱者(zhe)拒绝接受现实时才(cai)会发生。因此，战争永远是弱者(zhe)的错(cuo)。

按(an)照特(te)朗普的世界观，正义(yi)、道德和国际法的考量无关(guan)紧要，国际关(guan)系中唯一重(zhong)要的东(dong)西就是权(quan)力。

同样的逻辑支撑特(te)朗普兼并格陵兰岛的计划。按(an)照他(ta)的逻辑，如果弱小的丹麦拒绝把(ba)格陵兰岛割让(rang)给强大得多的美国，美国于是武(wu)力入侵并征(zheng)服格陵兰岛，那么丹麦就得为一切暴力和流血(xue)事件承(cheng)担责任。

世界观存(cun)在谬误(wu)

这种(zhong)认(ren)为对立的堡(bao)垒可以通过接受现实和达成协议来避免(mian)冲突的看法存(cun)在三个明显问题。

首先，它暴露(lu)这种(zhong)承(cheng)诺背后的谎言：在一个由堡(bao)垒构成的世界，每个人都会更有安(an)全感，每个国家都可以集中精(jing)力和平发展自己的传统和经济。事实上，弱小的堡(bao)垒很快就会被强大的邻国吞没，后者(zhe)将从国家堡(bao)垒变(bian)成庞大的帝国。

特(te)朗普本人非常清(qing)楚自己的帝国计划。他(ta)修建隔离墙保护(hu)美国的领土(tu)和资源，同时对其他(ta)国家（包(bao)括昔日盟友）的领土(tu)和资源虎视眈眈。

第二个问题是，由于没有哪个堡(bao)垒能承(cheng)担起疲弱的风险，所(suo)有堡(bao)垒都将面(mian)临巨(ju)大的压力，要在军事上加强自己。资源将从经济发展和福利计划转向国防。由此引发的军备竞赛会降低所(suo)有人的福祉，而不(bu)会让(rang)任何人感到更安(an)全。

第三，特(te)朗普的这种(zhong)愿景认(ren)为弱者(zhe)会屈服于强者(zhe)，但没有明确的方法来决定谁(shui)强谁(shui)弱。如果国家做出误(wu)判——这种(zhong)情况在历史上经常出现——会发生什么？1965年，美国确信自己比北越强大得多，可以通过施加足够压力迫使河内政(zheng)府达成协议。北越拒绝承(cheng)认(ren)美国的优越性，在差距悬殊的情况下坚持不(bu)懈，并且赢得战争。美国怎么能事先知道自己其实才(cai)是弱者(zhe)？

走向扩张与战争

特(te)朗普式的愿景并不(bu)新鲜。在自由主(zhu)义(yi)世界秩序崛起之前的几千年里，它一直是占主(zhu)导地位的愿景。特(te)朗普模式经过无数次尝(chang)试和试验，我(wo)们现在知道它通常会走向何方——帝国扩张和战争的无限循环。更糟(zao)的是，在21世纪，敌对堡(bao)垒不(bu)仅要应对战争的旧威(wei)胁，还要应对气候变(bian)化的新挑战和人工智能的崛起。缺少强有力的国际合(he)作，就无法应对这些全球性问题。由于特(te)朗普对气候变(bian)化或人工智能失控都没有可行的解决方案，他(ta)的策略是干脆否(fou)认(ren)它们存(cun)在。

在特(te)朗普2016年首次当(dang)选美国总统后，对自由世界秩序能否(fou)保持稳定的担忧明显加剧。在经历10年的混乱和不(bu)确定之后，我(wo)们现在清(qing)楚地看到后自由主(zhu)义(yi)世界的混乱。把(ba)世界看作一个合(he)作网络的自由主(zhu)义(yi)愿景被把(ba)世界看作堡(bao)垒模式的愿景所(suo)取代。我(wo)们的周遭正在发生这种(zhong)情况——高墙筑起来，吊桥升起来。这种(zhong)政(zheng)策如果继(ji)续实施下去(qu)，短期结果将是贸易战、军备竞赛和帝国扩张，最终结果将是全球战争、生态崩溃和人工智能失控。（编译/赵(zhao)菲菲）

4月2日，美国总统特(te)朗普在首都华盛顿白宫展示签署后的关(guan)于所(suo)谓“对等关(guan)税”的行政(zheng)令。（新华社）