很多网友想(xiang)当然地认为：订婚之后，女性就是默示(shi)同意(yi)发生性行为，法律管不了。或许，被告人席某某实(shi)施强奸行为，也是基于对这种问题的(de)错误认识：“订婚”了，“办(ban)了席”，女方(fang)家庭接受了彩礼，当然可以有“夫妻之实(shi)”。但是，这一想(xiang)法与法律规定(ding)不符，也与现行刑事政策(ce)不符。

正如该案二(er)审审判长所强调：“与妇(fu)女发生性行为不能违背其意(yi)志(zhi)，与双方(fang)是否订婚没有关系。”我国刑法规定(ding)，违背妇(fu)女意(yi)志(zhi)，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇(fu)女发生性关系的(de)行为，即可构成强奸罪，该罪侵犯(fan)的(de)是妇(fu)女按照自己(ji)意(yi)志(zhi)决定(ding)自己(ji)性行为的(de)权利。即使(shi)在(zai)已经“订婚”的(de)情形下，女性依(yi)然保留性同意(yi)权。

而在(zai)本案中，在(zai)被害人明(ming)确拒绝(jue)发生性关系之后，席某某仍对被害人实(shi)施强行脱衣服、抓住其一只手、将(jiang)其反锁于屋内、拖出电梯拽回室内等一系列(lie)暴力行为，这些行为在(zai)法律上被概括为“违背妇(fu)女意(yi)志(zhi)，以暴力、胁迫等手段强行与妇(fu)女发生性关系”，从而满足(zu)强奸罪的(de)构成要件。

同济(ji)大学法学教授金泽刚曾对本案做(zuo)出点评，“准夫妻不是否定(ding)强奸的(de)必然理由”。他还特别提醒男性：与女方(fang)发生亲密关系不等同于性关系，若(ruo)寻求(qiu)发生性关系务必要征得对方(fang)的(de)同意(yi)，必须考虑到即便(bian)当时的(de)氛围非常暧昧(mei)，也不能推断女方(fang)同意(yi)发生性关系，更不可以“她不同意(yi)怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己(ji)行为的(de)合法性。

值(zhi)得一说的(de)是，本案虽(sui)然在(zai)一二(er)审都被定(ding)性为强奸案，但是二(er)审法院(yuan)仍“鉴于本案有别于普(pu)通强奸案件，为切实(shi)化解社会(hui)矛盾(dun)、修复(fu)社会(hui)关系、释放司(si)法善意(yi)”，也多次(ci)与双方(fang)沟通交流，释法说理，做(zuo)了大量工作(zuo)。二(er)审法院(yuan)还呼吁，目前网上不实(shi)信息的(de)公开传播、不明(ming)真相网民的(de)网络暴力、人肉搜索都是对被害人的(de)二(er)次(ci)伤害，特别提醒网友，网络侵权要承担法律责任。

对这起“订婚强奸案”的(de)判决，一些网友可能仍有自己(ji)的(de)不同看法。但是，一起刑事案件的(de)判决，不应该以性别站(zhan)队(dui)、搞“身份政治”，判决应该回归法律规定(ding)、回归证据链、回归法律事实(shi)本身。

公正的(de)判决绝(jue)对不应用“男错女对”之类(lei)性别标签(qian)来概括，而是：构成犯(fan)罪者就应承担责任。“订婚≠性行为默示(shi)同意(yi)” “发生亲密关系不等同于性关系”等法律常识值(zhi)得一说再说，这是法律对女性权利的(de)明(ming)确保护，男性掌握这些法治常识，也很有必要。

本期(qi)编辑 邢潭