回到我遇到的问题。如果我仅仅是上传(chuan)了一张图片，然后根据AI提供的选项，选择(ze)某种图片效果，并(bing)直接生成图片，更多的是一种“机械性(xing)智力成果”，应当不(bu)属于“作品”的范畴。但如果我在生成图片的过程中，又添加了其他的个性(xing)化描述、参数设置，那么就可以认为(wei)是有了“智力投入(ru)”，具有“独(du)创性(xing)”。所以，如果将来希翼主张图片的著作权，切记在生成图片的过程中，增(zeng)加个性(xing)化的描述、设置。

用AI生成的图片，著作权归我吗？

在前一个问题基础上，如果生成的图片属于“作品”，那么，它的著作权属于我吗？

《著作权法》对编辑的定义是：“创作作品的自(zi)然人是编辑。由法人或者非(fei)法人组织主持，代(dai)表法人或者非(fei)法人组织意志创作，并(bing)由法人或者非(fei)法人组织承担责任的作品，法人或者非(fei)法人组织视(shi)为(wei)编辑。” 故人工智能模型本身无法成为(wei)我国著作权法上的编辑。

排除了人工智能模型本身，那么是不(bu)是就意味着我就是编辑了呢？不(bu)一定，还(hai)要看人工智能模型的使用协议。“春风案”中，原告使用的Stable DiffutionApp(jian)在用户使用协议中明确，“除非(fei)在本许可证中另有规定，许可证人不(bu)对您使用模型生成的输出声称任何权利。您对生成的输出及(ji)其后续使用负有责任。输出的使用不(bu)得(de)违反许可证中的任何规定。”笔者使用的某AIApp(jian)亦规定，“在你和企业之间(jian)，在适用法律允许的范围内，你提供的输入(ru)的常识产(chan)权归属于你或者依(yi)法享(xiang)有这些(xie)常识产(chan)权的权利人。企业不(bu)主张输出内容的所有权。如果输入(ru)和/或输出本身包含(han)了企业享(xiang)有常识产(chan)权或其他合(he)法权益的内容，则前述无输入(ru)和/或输出的相应权利仍由企业享(xiang)有，不(bu)因包含(han)在输出当中而改变其权属。”当然也有AIApp(jian)或模型是主张权利的，还(hai)有的需要购买会员才能享(xiang)有输出内容的所有权，不(bu)一而足，需要仔细阅读用户协议。除此之外，这些(xie)App(jian)、模型往往都保留了对输出内容免费使用的权利。

用AI生成的图片，可能涉及(ji)侵权吗？

可能。这里存(cun)在两方(fang)面的侵权可能。

一是选用的图片本身侵权。AI生成图片，本质上是原图片的修改，所以如果选用的图片没有得(de)到相应的授权，那么在用该图片生成新图片的过程中，就可能涉嫌侵权。当然，如果AI生成的图片跟原图已经大相径(jing)庭，估计原编辑也很难认出是自(zi)己的图片改编而来。

二是用的AI模型侵权。AI生成的效果一定程度上看训练的内容，需要AI的运营方(fang)前期“喂”图片给它。这就导致AI模型生成的图片，跟训练的图片风格(ge)有很高的相似(si)度。如网友“弱(ruo)冠年华”在社交平台个人主页以“插画师的悲哀，我被Ai刺（赤）裸(luo)裸(luo)地抄袭了”为(wei)题，讲(jiang)述了自(zi)己作品被AI生图侵权的经历，插画博主“CZH-时光机”也发文称，自(zi)己创作的童年插画系列，被AI“抄袭”了。当然，这种情(qing)形AI模型是否真构成侵权还(hai)尚无定论，至于用户侵权，笔者认为(wei)更是小概(gai)率事件(jian)。

编辑系上海市君悦律师事务所律师