参考消息网4月15日报道美(mei)国《华尔街(jie)日报》4月13日发表题为《川普关税(shui)豁免说明(ming)了什么》的社(she)论，文(wen)章摘译如下：
美(mei)国海关与边境保护局11日晚发布一份通知，列出川普所(suo)谓“对等关税(shui)”的豁免产品。
川普的豁免说明(ming)了几个(ge)问题，证明(ming)了关税(shui)批评者的正确性。其中之一是反驳了商务部长卢特尼克提出的一个(ge)幻想，即“成(cheng)百上千万的人拧上小小的螺丝来制造苹果手机，这类东(dong)西的生产将来到美(mei)国”并实现(xian)自动化。
大家猜（这种场景）不会发生。正如首席执(zhi)行官们和专栏作家所(suo)指出的，从事这项工作的美(mei)国工人远(yuan)远(yuan)不够。即使有，绝大部分的经济附加值也不是来自最(zui)后的组装阶段。它来自设计和高端零部件供应(ying)。有一个(ge)对现(xian)代商业了解这么少的商务部长，不会给川普政府增光。另外，卢特尼克13日说，未来几个(ge)月电子产品的关税(shui)可能会再次上调。
这些豁免也戳(chuo)穿了“外国出口商支付大部分关税(shui)成(cheng)本”的谎言。如果这是真的，中国将承担成(cheng)本，而美(mei)国消费(fei)者不会支付更多，那就不需要豁免。川普想要豁免，以避免因知名产品价(jia)格(ge)上涨而受到政治上的指责。
这也是默认关税(shui)将降低美(mei)国企业(si)的全球竞争力，尤其是在(zai)人工智能竞赛中。这就说明了为什么阿斯麦企业(si)的芯片制造设备和英伟(wei)达企业(si)的图形处理芯片可以获得豁免。川普首先削弱了美(mei)国企业(si)的竞争力，然后他和他的政府以其完美(mei)的智慧，挑选出值得帮助保持竞争力的豁免企业。是政客——而不是市(shi)场上的成(cheng)功——在(zai)挑选商业上的赢家和输家。
这些豁免也削弱了川普政府的法律依据，即他的关税(shui)是为了应(ying)对国家“紧(jin)急状态”所(suo)必(bi)需的。从中国进口玻璃器皿和雨伞是紧(jin)急状态，但(dan)进口电子产品不是？
所(suo)有这些都暴露了加征关税(shui)这一决(jue)定随心所(suo)欲的政治本质。一些行业受益，而另一些则没有。如果你生产鞋子、服装或其他成(cheng)千上万种必(bi)须支付关税(shui)的消费(fei)品，但(dan)缺乏政治或市(shi)场影响力来赢得豁免，那就太糟糕了。如果你是一家依赖中国零部件的小型制造企业，但(dan)又负担不起高额(e)的游说费(fei)用，那就太糟糕了。
欢(huan)迎来到新的关税(shui)经济。在(zai)这里(li)，你仍然要缴(jiao)纳繁(fan)重的税(shui)收，忍受惩罚性的监管，现(xian)在(zai)还必(bi)须在(zai)随意加征关税(shui)的政治雷区中穿行。（编译/王群）