根(gen)据公(gong)审相关程序，韩(han)国检方将首先说明公(gong)诉理(li)由，并询问被告(gao)是否认可相关嫌疑。尹锡悦方面此(ci)前在公(gong)审预备庭程序时否认了(le)检方提出的所有嫌疑，因(yin)此(ci)外界普遍预计(ji)，尹锡悦方在首场公(gong)审中还将坚(jian)持同样立场。

尹锡悦2月20日出席了(le)第一(yi)次公(gong)审预备庭程序，当天他没有做出任何(he)发言(yan)；在首场公(gong)审中，很(hen)多韩(han)国媒体都认为尹锡悦将就相关案情亲自进行陈述，正(zheng)如他接受宪法(fa)法(fa)院弹劾审判时一(yi)样。

在控辩双方先后做出相关陈述后，法(fa)庭将对相关证人进行问询。在14日的首场公(gong)审中，检方申请的两名关键证人——韩(han)国陆军首都防卫司令部第一(yi)警备团长赵成(cheng)贤（音）和特战司令部第一(yi)特战队队长金亨基(ji)（音）将接受问询。

赵成(cheng)贤此(ci)前曾作为证人出席了(le)韩(han)国宪法(fa)法(fa)院对尹锡悦的弹劾审判，当时他做出了(le)关键证词表示，在紧急戒严当晚(wan)，曾接到了(le)时任首都防卫司令部司令李镇雨的命令，要(yao)求他带领下(xia)属进入国会主会议厅内部“把国会议员们拉(la)出来”。

而(er)金亨基(ji)在紧急戒严当晚(wan)也接到了(le)特种部队第一(yi)空降(jiang)旅旅长李相贤（音）下(xia)达的命令，要(yao)求他带领特战队员“进入国会内部，把议员们拉(la)出来”。这两位关键证人在14日的公(gong)审中做出怎样的陈述也备受关注。

━━━━━

控辩焦点：

紧急戒严是否以“扰乱国家宪法(fa)为目的”

尹锡悦涉嫌发动内乱的主要(yao)争论焦点在于，宣布紧急戒严是否以“扰乱国家宪法(fa)为目的”。检方认为，尹锡悦宣布紧急戒严违反了(le)宪法(fa)和法(fa)律，派出军队和警察封锁国会就是扰乱国家宪法(fa)。而(er)尹锡悦方则(ze)表示，宣布紧急戒严没有扰乱国家宪法(fa)的目的，检察机(ji)关指控的“内乱罪”也不能成(cheng)立。

此(ci)外，控辩双方的另一(yi)个争论焦点在于，宣布紧急戒严是否引发了(le)“暴动”，这是构成(cheng)“内乱罪”的另一(yi)个要(yao)素。此(ci)前，韩(han)国宪法(fa)法(fa)院在本(ben)月4日对尹锡悦弹劾审判的宣判词中指出，“即使按照(zhao)国会决议解除了(le)戒严，弹劾理(li)由也已经发生”，侧面认定了(le)宣布紧急戒严引发了(le)暴动，扰乱了(le)国家宪法(fa)。

但尹锡悦方面则(ze)坚(jian)称，紧急戒严不是暴动，也没有造成(cheng)损失。不仅如此(ci)，尹锡悦方面还宣称，检方收集的证据是“违法(fa)收集证据”，称“高级公(gong)职人员犯罪调查处（公(gong)调处）没有对内乱罪的调查权，检察机(ji)关也没有补(bu)充调查权，因(yin)此(ci)属于违法(fa)收集证据”。对此(ci)，检方指出，“除了(le)从公(gong)调处方面接收到的调查记录，检方也进行了(le)直接调查，并进行了(le)记录，因(yin)此(ci)证据方面没有任何(he)问题(ti)”。

━━━━━

失去总统公(gong)诉豁免权

尹锡悦夫妇将面临其他指控

随着宪法(fa)法(fa)院通过对尹锡悦的弹劾案，尹锡悦被罢免，并被剥(bao)夺所有总统权限(xian)及待遇，尹锡悦失去了(le)总统除内乱罪以外的其他罪责的公(gong)诉豁免特权。韩(han)国法(fa)律界普遍认为，尹锡悦将面临涉嫌滥用职权妨碍行使权力、违反《政治资金法(fa)》等多项起诉。

由于韩(han)国宪法(fa)规定，现任总统享有除内乱罪以外其他罪责的公(gong)诉豁免权，韩(han)国检方在今年1月26日对尹锡悦提起公(gong)诉时，仅以“涉嫌发动内乱”为由对他进行起诉；在尹锡悦被罢免后，检察机(ji)关准备就紧急戒严案以滥用职权妨碍行使权利的嫌疑对尹锡悦提起追加起诉。

此(ci)外，首尔中央(yang)地方检察厅专(zhuan)门(men)调查组目前正(zheng)在就政治掮客明泰均违反《政治资金法(fa)》等案件加快(kuai)展开调查，并已通知尹锡悦夫人金建(jian)希“就介入党内推(tui)荐的嫌疑配(pei)合(he)接受调查”。有分析认为，检方对金建(jian)希的传唤可以视(shi)作检方针对前总统尹锡悦夫妇的各项嫌疑启动全面调查的信号。

金建(jian)希因(yin)涉嫌违反《政治资金法(fa)》和《公(gong)职选举法(fa)》被市(shi)民团体举报(bao)，指控她在第20届大选期间从明泰均处无偿获(huo)取舆论调查并在2022年6月介入前国民力量党议员补(bu)选提名等。调查显示，明泰均当时共(gong)进行过81次公(gong)开或非(fei)公(gong)开的民意调查，由此(ci)产生的3.752亿韩(han)元（约合(he)人民币200万元）费用均由明泰均运营的未来韩(han)国研(yan)究所承担。检方怀疑金建(jian)希以介入党内推(tui)荐作为接受非(fei)法(fa)民调政治献礼的回报(bao)。预计(ji)检方在对金建(jian)希调查后，还将传唤已丧失公(gong)诉豁免权的前总统尹锡悦。

而(er)公(gong)调处目前正(zheng)在调查尹锡悦对2023年一(yi)名海军陆战队员在水灾救灾遇难事故调查中施压干涉的情况。2023年7月19日，海军陆战队队员蔡某在发生水灾的庆尚北道醴泉郡搜(sou)救失踪(zong)者时，被急流卷走不幸牺牲。时任海军陆战队调查团长朴正(zheng)勋对蔡某牺牲一(yi)案展开调查，并以业务过失致死(si)罪将包括时任海军陆战队第1师师长林成(cheng)根(gen)在内的8人移交警方处理(li)，并向上级报(bao)告(gao)。时任国防部长官李钟燮批准了(le)这一(yi)报(bao)告(gao)，但次日却指示暂停案件移交。有分析指出，国防部是根(gen)据尹锡悦的指示要(yao)求暂停移交案件的，公(gong)调处就此(ci)展开了(le)相关调查。

另据了(le)解，首尔高等检察厅正(zheng)在讨(tao)论对金建(jian)希“收受名牌包”嫌疑和“操纵股价”嫌疑重新展开调查。去年10月，首尔中央(yang)地方检察厅认定金建(jian)希收受名牌包、涉嫌参与操纵德意志汽车公(gong)司股价案均不构成(cheng)违法(fa)并不予起诉。

━━━━━

被罢免后

尹锡悦展开“传递信息式政治活动”

尹锡悦在被罢免后，依然通过会见政治人士、向支撑者发布消息等方式，展开“传递信息式的政治活动”。此(ci)举被认为意在影响将在6月3日总统选举前正(zheng)式开始的党内候选人初选，并通过凝(ning)聚支撑者，扩大在即将到来的内乱案审判前的政治活动空间。而(er)与尹锡悦关系(xi)密切的相关人士也表示，尹锡悦并没有“排除重新投身政治的可能性”。

本(ben)月11日，尹锡悦在搬离总统官邸(di)启程返回私宅前通过律师发表声明称，“我将重新作为大韩(han)民国国民一(yi)员，为国为民寻求新的道路”。此(ci)前，尹锡悦在官邸(di)会见国民力量党国会议员和极右(you)翼视(shi)频博主等人，并表示“就算是我进监狱、哪怕死(si)掉都无所谓，但是国民怎么办，年轻一(yi)代怎么办”，这被视(shi)为尹锡悦向参加反对弹劾集会的支撑者们传递的信息。

在被罢免后，尹锡悦还向其支撑团体发出信息称，“即使现实艰难，也千万不要(yao)气馁，要(yao)充满信心与勇气”。国民力量党内部就这一(yi)信息表达了(le)“前总统尹锡悦是否将再(zai)次掀起街头政治”的担忧(you)，国民力量党院内首席发言(yan)人金大植公(gong)开要(yao)求尹锡悦自重。

此(ci)外，代总统韩(han)德洙(zhu)近日提名尹锡悦“46年至交”“内乱罪嫌疑人”法(fa)制(zhi)处处长李完揆为宪法(fa)法(fa)院法(fa)官候选人，此(ci)举也引发“尹锡悦幕后操盘”的强烈质疑。

对于没有像前总统朴槿惠一(yi)样，在被罢免后选择(ze)沉默，反而(er)主动充当“参与者”角(jiao)色的尹锡悦，国民力量党内部也出现批评(ping)声音，称其“让本(ben)就艰难的总统选举变得更加困难”。

编辑 李忆林子 来源：央(yang)视(shi)资讯

值班编辑 李加减 康嘻嘻