莫名(ming)其妙负债

2022年12月的一天，王大哥向清江浦区检察院提出监督(du)申请。见到徐园(yuan)园(yuan)后，王大哥声音颤(chan)抖，激(ji)动地说：“检察官，我祖祖辈(bei)辈(bei)都是土生土长的福建人，平时就在家附近打打零工，在这之前(qian)，连淮安(an)的边儿都没沾过。我堂兄借钱这事儿，我是真(zhen)没听(ting)到过。那个(ge)共同还款承诺书上的签名(ming)，根本就不是我签的，起(qi)诉状上留的地址，我听(ting)都没听(ting)过！”说着说着，他几(ji)度哽咽，满心的委屈溢于(yu)言(yan)表。

事情还要(yao)从2022年5月的一天说起(qi)。王大哥听(ting)村(cun)里(li)人讲，大城市(shi)机(ji)会多，也想去碰(peng)碰(peng)运气，找个(ge)更好的工作改善生活。王大哥来(lai)到高铁站准(zhun)备购(gou)票启程，却被售(shou)票窗口告知，他因涉及(ji)金融借款合同纠(jiu)纷，被限(xian)制高消费，无法购(gou)买高铁票。王大哥难(nan)以置信，自己从未有过任何经济纠(jiu)纷，这突如其来(lai)的限(xian)高令从何而来(lai)？他心急如焚(fen)，四处打听(ting)，最终得(de)知自己竟卷入(ru)了一起(qi)远在江苏淮安(an)的案件(jian)，而之前(qian)，他不仅没来(lai)过这里(li)，甚至都没有听(ting)说过这个(ge)地方。

满心忐忑的王大哥赶忙上网查询。原来(lai)，早在2011年8月，堂兄张某(mou)向银(yin)行申请了15万元的商户联保贷(dai)款，并签署了一份共同还款承诺书，将他列为共同还款人，白纸黑(hei)字写明他愿(yuan)意承担(dan)归还全部贷(dai)款的义务。提起(qi)张某(mou)，王大哥只知道他常年在外做生意，很少回老(lao)家，两人联系并不多。

王大哥从未签署过这样的文(wen)件(jian)，对这笔借款更是毫不知情。借款之后，张某(mou)未能按时还款，截至2012年6月，还剩8万余元本金及(ji)3000余元利息和罚(fa)息未还。

银(yin)行追讨无果后，一纸诉状将张某(mou)和王大哥告上法庭。由于(yu)两人经公告送(song)达未出庭应诉，法院于(yu)2012年12月作出判决，支(zhi)持了银(yin)行的诉求。

判决生效后，银(yin)行申请强制实行。2014年5月，法院立(li)案实行，王大哥就此进入(ru)失信被实行人名(ming)单(dan)。得(de)知真(zhen)相的王大哥，既愤怒又委屈，他家境贫寒，根本拿不出8万元钱，更无法接受自己就这样平白无故地背负了多年“老(lao)赖”之名(ming)。

2022年5月，他向当地法院申请再审。然而，同年7月，由于(yu)证据不足(zu)且再审申请超过期限(xian)，法院裁定驳回了他的请求。

“检察官，我不懂那些复杂的法律(lu)程序，只知道自己没做过的事就不能认，你们一定要(yao)为大家做主啊。”

指纹鉴定破(po)局

在仔细倾听(ting)王大哥的陈述后，徐园(yuan)园(yuan)敏锐地意识到，共同还款承诺书上签名(ming)和手印的真(zhen)实性，是整个(ge)案件(jian)的突破(po)口。

徐园(yuan)园(yuan)调阅了原案卷宗，并询问了案件(jian)当事人。银(yin)行贷(dai)款经办人表示，共同承诺书虽是格式文(wen)本，按规定需客户本人签署，但由于(yu)当时办理业务条件(jian)有限(xian)，无法提供能证明王大哥签署的音像资料(liao)等证据。而张某(mou)作为关(guan)键人物，早已不知所终，电话打不通(tong)，人也找不到，仿(fang)佛人间(jian)蒸发。

面对重重困难(nan)，徐园(yuan)园(yuan)没有退缩。当看到共同还款承诺书上王大哥那模糊不清的手写签名(ming)时，她意识到，笔迹鉴定这条路困难(nan)重重，王大哥也难(nan)以提供足(zu)够数量(liang)的同时期笔迹样本。僵(jiang)局下，手印鉴定成为还原事实的关(guan)键。

对此，清江浦区检察院办案组经过研判，启动上下一体(ti)化办案机(ji)制，委托(tuo)江苏省检察院司法鉴定中心对共同还款承诺书上的手印与王大哥的指印进行比对鉴定。在等待鉴定结(jie)果的日子里(li)，王大哥度日如年，每(mei)一分(fen)每(mei)一秒都充满了煎熬。徐园(yuan)园(yuan)深知王大哥的焦虑，时常主动联系他，告知案件(jian)的进展情况，给予他精神上的支(zhi)持和鼓励。

2023年3月，好消息终于(yu)来(lai)了。江苏省检察院司法鉴定中心出具的痕迹检验(yan)鉴定书证实，共同还款承诺书上王大哥签字上的指纹与送(song)检样本指纹并非同一人所留。

再审检察建议纠(jiu)错

得(de)知此消息后，徐园(yuan)园(yuan)根据这一新证据，结(jie)合银(yin)行未能证明对案涉贷(dai)款履行尽职调查职责的情况，认定原审判决王大哥承担(dan)还款责任存在事实认定和法律(lu)适用错误(wu)。该院立(li)即(ji)向法院制发再审检察建议，建议法院重新审理此案。

2023年6月，法院经过审委会讨论，决定采纳再审检察建议，中止原判决的实行并裁定对该案再审。在再审阶段(duan)，法院对王大哥的笔迹再次进行鉴定，鉴定意见进一步证实共同还款承诺书上的签名(ming)并非王大哥所签。于(yu)是，2024年12月，法院作出如上判决。

两个(ge)月后的一天，徐园(yuan)园(yuan)收到了王大哥发来(lai)的微信：“今天我顺(shun)利签下了今年第一份业务合同！还报(bao)名(ming)参(can)加了社区的法律(lu)普及(ji)班，上课的时候，我会把我的经历讲给其他同学听(ting)，让大家都知道法律(lu)能为大家撑腰！”

看着这条微信，徐园(yuan)园(yuan)露出了欣慰(wei)的笑容。

编辑：许亦欣 石艳 王妍

来(lai)源：检察日报(bao)正义网