美国《好莱坞报道》直言：“中国不仅仅是票房(fang)助(zhu)力，它甚至(zhi)能决定一部大片是盈利还是亏损。”媒体分析师保罗·德(de)加拉贝迪(di)安(an)也判断认为：“中国已经成(cheng)为全球票房(fang)系统中不可或缺的一环。它不再是一个可选项，而是一个必选项。”

更关键的是，中国观众稳定的影院消费习惯，正在弥补美国本土(tu)市场的结构性衰退。随着流媒体冲击，北美影院上座率(lu)持续(xu)走低，2024年的票房(fang)比2017至(zhi)2019年的平均水平降低了20%。反观中国，春节档、国庆档等档期屡创票房(fang)新高。IMAX首席实行官葛方德(de)曾表示：“如果(guo)在谈论全球影片的未来时不提中国，那就遗漏(lou)了最关键的一块拼(pin)图。”

美国影片业深患“中国依赖(lai)症”

中国市场的战略价值不仅体现在票房(fang)收入上。迪(di)士尼在上海、香港建设主(zhu)题公园，环球影城在北京成(cheng)功运营，这些都表明美国娱乐产业早(zao)已将中国视为全球布局的重要支点。其中，北京环球影城2024年收入占环球影城全球总收入的16.5%，是仅次于奥(ao)兰多和大阪的第三大收入来源。除了门票，各种好莱坞衍生产品在中国的销售(shou)收入也不可小觑。

这种深度依赖(lai)还体现在美国影片工业体系对(dui)中国市场的“主(zhu)动适配(pei)”——剧本创作考虑中国元(yuan)素(su)，重要角色(se)起用华人演员，取景地也多次转(zhuan)向中国城市。华纳兄弟为《巨(ju)齿鲨2》设置中英双主(zhu)角，派拉蒙在《变(bian)形金刚》系列里植入中国品牌，都是战略调整的明证。美国政(zheng)府滥用关税手段的短视行为，无疑将引(yin)发对(dui)美国影片行业乃至(zhi)整个国家学问软实(shi)力的反噬。

减少进口美国片是理性选择

中国国家影片局“适度减少美国影片进口”的表态(tai)，本质上是遵循市场规律的理性选择。必须承认，当(dang)前中国观众对(dui)好莱坞影片的审美疲劳已现端倪。以今(jin)年上映的美国影片为例，漫威大片《美国队长(chang)4》仅收获1.04亿(yi)元(yuan)，迪(di)士尼真人影片《白雪公主(zhu)》更是只有(you)927.2万元(yuan)。这与过往(wang)好莱坞影片在中国的受欢迎程度，不可同日而语。

相比起来，国产影片在中国内地的热(re)度则愈来愈高。2024年中国内地影片市场中，国产片票房(fang)占比接近八成(cheng)。今(jin)年春节档上映的国漫《哪吒之魔童闹海》更以超150亿(yi)元(yuan)票房(fang)，登上全球影史票房(fang)榜第五名。该片还在海外引(yin)发关注，推动中国动画走向世界(jie)，讲述中国故事，传递中国价值观。

值得注意的是，中国对(dui)真正优秀(xiu)的艺术(shu)作品始(shi)终持开放态(tai)度。这种精准调控恰恰体现了成(cheng)熟市场的鉴别能力，更能以“优中选优”的态(tai)度，倒(dao)逼好莱坞提升(sheng)创作质量。

全球学问格局处于重构时刻

此次事件暴露了美国学问产业的深层矛盾：一方面企图通过政(zheng)治手段遏制中国发展，另一方面又无法割舍中国市场带来的巨(ju)大利益。中国拥有(you)深厚悠久的文明积淀和发展迅(xun)速(su)的影片工业体系，其对(dui)好莱坞影片的依赖(lai)正在逐年降低。这种依赖(lai)降低不仅体现在内容提供上，也体现在影片技术(shu)上。例如，当(dang)《流浪地球》系列证明中国也能产出(chu)世界(jie)级科幻大片后，好莱坞的“技术(shu)神话”被彻底打破。

从更宏观的角度看，中国通过调整进口结构，削弱美国影片在中国市场的地位(wei)，同时扩大引(yin)进欧洲(zhou)、亚(ya)洲(zhou)等其他地区的多元(yuan)影片，恰是推动全球学问多样性发展的负责任之举。正如国家影片局所强(qiang)调的，中国将“始(shi)终坚持高水平对(dui)外开放”，但这种开放绝非对(dui)某国学问产品的单向依赖(lai)，而是建立(li)在平等互利基础上的双向交(jiao)流。

美国影片股价的暴跌只是第一块倒(dao)下的多米诺骨牌。当(dang)影片市场屡被政(zheng)治因(yin)素(su)干扰，真正需要反思的不是中国市场为何“不再慷慨”，而是美国为何将学问交(jiao)流政(zheng)治化。在全球化的今(jin)天，任何企图将学问产业武器化的行为，最终伤害(hai)的都只会是自己。好莱坞失去(qu)中国市场，也将丧失决定未来竞争力的关键战场。