4月23日下午，#男子被女友逼写百万借条未还(hai)被起诉#冲上热搜：近日，海南省万宁市人民法院(yuan)审理一起借贷纠(jiu)纷案。陈某与赵某曾系男女朋友关(guan)系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。
一方要(yao)分手，一方要(yao)补偿。双方为达成金钱(qian)补偿目的，签订借款协议，结(jie)果男方转(zhuan)头就(jiu)反悔了。这钱(qian)还(hai)能(neng)要(yao)到吗？海南省万宁市人民法院(yuan)发布案件详情(qing)如下↓↓↓
案情(qing)回顾
陈某与赵某曾系男女朋友关(guan)系，因家庭矛盾、性格不合等原因二人分手。陈某想(xiang)从赵某处获得金钱(qian)补偿，多次要(yao)求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无(wu)奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而(er)此后赵某并没有“还(hai)款”给陈某，陈某便将其诉至法院(yuan)。
法院(yuan)判决
万宁法院(yuan)审理认为，原告(gao)陈某请求被告(gao)赵某支付100万元借款的基础是两(liang)人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告(gao)为了分手，向原告(gao)承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两(liang)者实质上并不是正(zheng)常(chang)的借贷关(guan)系，而(er)是附条件的赠与，即(ji)被告(gao)以原告(gao)与其分手为条件而(er)成立赠与合同(tong)。因此，原告(gao)陈某与被告(gao)赵某之间不存在真(zhen)实有效的借贷法律(lu)关(guan)系。法院(yuan)依法判决驳回原告(gao)陈某的全部诉讼请求。
法官说法
《民法典》第(di)八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律(lu)，不得违背公序良俗。
本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无(wu)效法律(lu)行(xing)为。被告(gao)反悔，不支付该笔款项(xiang)这一行(xing)为属于社会道德范畴，不宜通(tong)过现(xian)行(xing)法律(lu)制度要(yao)求其支付。
《民法典》第(di)六百七十九条规定，自然人之间的借款合同(tong)，自贷款人提供(gong)借款时(shi)生(sheng)效。
认定存在民间借贷事实不仅要(yao)有借条、欠条、借据等可(ke)以表明双方借款合意的外在形式，亦要(yao)有实际交付。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费(fei)”系情(qing)感债务转(zhuan)化而(er)来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付，因此并不存在借贷事实，借款协议也(ye)就(jiu)不具备法律(lu)效力。
转(zhuan)自海南省万宁市人民法院(yuan)
来源：封面新(xin)闻(wen)