中新网北京4月25日(ri)电 (张乃月)“关税既是糟糕的国内政策(ce)，也是糟糕的外交政策(ce)。”美国杜克大学政治学、公共政策(ce)和(he)经济学教授(shou)迈克尔(er)·芒格近日(ri)在接(jie)受中新网采访时说(shuo)。
这(zhe)位曾在里根政府时期联邦贸易委员会(hui)任职的经济学家，是近期一份“反对关税宣言”的发起人之一。
该宣言已(yi)吸引1600多位经济学家签名联署，其中不乏诺贝尔(er)经济学奖得主与前总统经济顾问，批评(ping)特朗(lang)普政府采取的关税政策(ce)是对普通美国人所面(mian)临的经济状况的错误理(li)解(jie)。他们警告，这(zhe)可能引发一场“自我造成(cheng)的经济衰退”。
“反关税宣言”网站截图
芒格在采访中直言：美国政府近期提出的一系列(lie)关税政策(ce)是一场“灾难”，实施关税的代价很(hen)高，难以实现政策(ce)初衷(zhong)。
他指出，如果目标是“保护美国国内产业(ye)”，就必(bi)须设定足够高的税率来遏制进口；但一旦税率大幅上(shang)调，反而会(hui)导致收入减少。想靠关税既增加联邦收入，又保护本土产业(ye)，从逻(luo)辑上(shang)讲根本说(shuo)不通。
芒格同时驳斥了“关税对美国消费(fei)者有利”的观(guan)点。
“真正的财富意味着(zhe)(消费(fei)者)能够获得高质量、低成(cheng)本的产品。”他表示，一国若随意设置贸易壁垒，最终伤害的就是本国消费(fei)者。
他进一步解(jie)释称，不只是终端(duan)商品，生产所需的原材料同样会(hui)被加征关税。这(zhe)类成(cheng)本虽然不会(hui)直接(jie)体现在商品的收据上(shang)，但最终仍由消费(fei)者承担。而消费(fei)者往往意识不到(dao)，国内商品之所以变贵，是因为更便宜的外国商品被关税挡(dang)在了门(men)外。
芒格自20世纪80年代初便开始研(yan)究关税问题。他认为，美国贸易壁垒除了增加消费(fei)成(cheng)本，也会(hui)对本国生产商形成(cheng)间接(jie)冲击。
一方面(mian)，其他贸易伙伴可能采取反制措施，出口导向型企业(ye)将(jiang)直接(jie)受到(dao)影(ying)响；另一方面(mian)，如果贸易壁垒成(cheng)功阻碍进口，外国企业(ye)将(jiang)更难获得购买美国商品所需的美金，也会(hui)对美国生产商造成(cheng)间接(jie)损害。
特朗(lang)普政府曾对外宣称，出台汽车等关税旨在“保护美国的汽车制造业(ye)”。但在芒格看来，用关税来“保护”本国产业(ye)，需要付(fu)出的成(cheng)本远远高于其可能带来的收益。
他举例称，为了“保护”一个年薪(xin)8万美金的钢厂工(gong)作(zuo)岗位，很(hen)可能会(hui)让消费(fei)者和(he)美国经济损失至少16万美金——这(zhe)些代价会(hui)体现在商品价格上(shang)涨(zhang)、创新减少和(he)生产效率下降等各个方面(mian)。
芒格还质疑贸易保护主义背后的“双重(zhong)标准”。“如果一家企业通过限制性合同或兼并等方式来‘保护’自己的市场地位和(he)利润，从而逃避竞争，它就会(hui)受到(dao)(反垄断(duan)相关的)法律(lu)制裁(cai)。但如果对象是外国企业(ye)，为什么(me)政府干同样的事就变成(cheng)‘合理(li)’甚至‘有益’了？”
责(ze)任编辑：刘琰(EN004)