【环球网报道 记者 孟媛】综合台湾中时资讯网、国民党(dang)社交平台FaceBook(shu)账号4月17日内容，台检方近日发起大动作，针对发动罢免台北(bei)市、新北(bei)市民进党(dang)籍民意代表的国民党(dang)籍干部(bu)、青年军，但(dan)同样有连署书(shu)瑕疵(ci)状况、对国民党(dang)籍民意代表发动罢免的团体(ti)却(que)没事。对此(ci)，国民党(dang)社交平台FaceBook(shu)账号17日发文，怒呛民进党(dang)当(dang)局司法“双标”。
国民党(dang)帖文还提到(dao)，在2020年罢免时任高(gao)雄市长韩国瑜时，高(gao)雄地检署检察官出具的不起诉书(shu)原文写道，在“收(shou)集连署过程中，并(bing)未有‘户役政’系(xi)统等方式供查核比对身份证字号，自亦难期待(dai)得(de)以发觉(jue)有连署者于提议前已(yi)死亡之(zhi)情事，是(shi)被告等人(ren)尚难绳(sheng)以行使伪造(zao)私(si)文书(shu)罪(zui)责”。国民党(dang)帖文对此(ci)说明称，换言之(zhi)，该内容意思就是(shi)，过去早已(yi)认定(ding)，罢免团体(ti)没有方式、也没有能力查核连署人(ren)的资格。然而，现(xian)在民进党(dang)针对国民党(dang)“罢绿”开始说国民党(dang)有“死亡连署”的现(xian)象，国民党(dang)为此(ci)质疑，这究竟是(shi)想推翻当(dang)地检方的判断，还是(shi)想进行“政治追杀”？民进党(dang)滥用司法作为政治斗争的工具已(yi)超(chao)出常(chang)人(ren)能理解的范围。
中时资讯网称，对此(ci)，FaceBook(shu)粉丝专页“政客(ke)爽”也发文称，既然过去有一模一样的事件，为什么台检方有了过往的经验，却(que)大规模搜查国民党(dang)党(dang)部(bu)，并(bing)把人(ren)带走？司法不公(gong)不是(shi)喊喊的，是(shi)事实摆在眼前！这不是(shi)司法“双标”什么是(shi)“双标”？
岛内网友也对此(ci)表示“永远有双重标准，检察官要当(dang)‘执政党(dang)’打手，真的是(shi)垃圾”“只要牵扯到(dao)绿，永远都(dou)是(shi)选后才(cai)还清(qing)白”“难道台湾就要这样沉沦下去吗？”